Решение по делу № 1-72/2020 от 11.02.2020

дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой, И.В. Левенкова,

подсудимого Петряшова Н.А., <данные изъяты>, судимого 15.02.2018 года Г* районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161; 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

защитника А.А. Кузькина, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петряшова Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22:00 часов до 23:00 часов 19 июля 2019 года у Петряшова Н.А., находящегося около крайнего правого подъезда от торца дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из подъезда указанного дома, с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Петряшов Н.А. в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов 19.07.2019 года проследовал в крайний правый от торца дома <адрес> подъезд, где на лестничной площадке между 9 этажом и выходом на чердак в указанном подъезде заметил пристегнутый к перилам лестницы при помощи противоугонного троса велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО №1, который решил похитить. После чего Петряшов Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к себе домой по адресу: <данные изъяты>, с целью взять имеющиеся у него плоскогубцы для перекусывания троса, после чего вернулся обратно в крайний правый от торца дома <адрес> подъезд, где на лестничной площадке между 9 этажом и выходом на чердак, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе плоскогубцами перекусил противоугонный трос, которым данный велосипед был пристегнут к перилам лестницы, после чего тайно похитил, взяв за руль велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО №1, и выкатил его из указанного подъезда дома <адрес> на улицу.

После чего Петряшов Н.А. с указанным тайно похищенным им имуществом стоимостью 17000 рублей, принадлежащим ФИО №1, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23:00 часов до 23 часов 50 минут 19 июля 2019 года у Петряшова Н.А., находящегося по адресу своего проживания по <адрес> и заведомо знающего о том, что в крайнем правом подъезде от торца дома <адрес> находится ценное имущество, а именно велосипед горный марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ценного имущества из подъезда указанного дома, с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Петряшов Н.А. в период времени с 23:00 часов до 23 часов 50 минут 19.07.2019 года проследовал в крайний правый подъезд от торца дома <адрес>, где поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами данного подъезда и заметил пристегнутый к металлической батарее при помощи противоугонного троса велосипед горный марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО№2 После чего Петряшов Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся у него плоскогубцев, перекусил противоугонный трос, которым данный велосипед был пристегнут к металлической батарее, после чего тайно похитил, взяв за руль велосипед горный марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО№2, и выкатил его из указанного подъезда дома <адрес> на улицу.

После чего Петряшов Н.А. с указанным тайно похищенным им имуществом стоимостью 12000 рублей, принадлежащим ФИО№2, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО№2 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Петряшов Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевших против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обвинение, с которым согласился Петряшов Н.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО№2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Петряшов Н.А. совершил два преступление, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его болезненное состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшим путем возращение похищенных велосипедов.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту срочной военной службы в/ч №; бригадиром Д.Ю.В. по месту подработки.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, учитывая раскаяние Петряшова Н.А. в содеянном, явки с повинной, возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ему по приговору Г* районного суда Калининградской области от 15.02.2018, исполняя его самостоятельно, и полагает возможным его исправление за совершенные преступления без реального отбывания наказания, применив в отношении Петряшова Н.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении Петряшову Н.А. размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшие ФИО №1 и ФИО№2 заявили об отказе от исковых требований в связи с возмещением причиненного им материального ущерба, и данный отказ подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Петряшова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО№2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Петряшову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Петряшову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Петряшова Н.А. без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петряшову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принять отказ потерпевших ФИО №1 и ФИО№2 от исковых требований в связи с возмещением причиненного им материального ущерба.

Вещественные доказательства: отрезок СДП размером <данные изъяты> со следом участка ладонной поверхности руки Петряшова Н.А., дактилокарта на имя Петряшова Н.А. - хранить в уголовном деле;

- велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой черно-синего цвета (номер рамы <данные изъяты>), документы на похищенный велосипед марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО№2 – передать ей же по принадлежности;

- велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой черно-бирюзового цвета (номер рамы <данные изъяты>), лист формата А4 с фотоизображением номера рамы велосипеда марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО №1 – передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый