Решение по делу № 2-5377/2017 от 03.08.2017

<***>

Дело № 2-5377/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

с участием истца Ануфриева Ю.Г., представителя ответчика Евграшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева Ю.Г. к АО «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Ануфриев Ю.Г. обратился в суд с иском к АО «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 36086 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате юридических расходов в размере 25000 руб.

В суде от истца Ануфриева Ю.Г. и представителя ответчика Евграшиной А.А., действующей на основании доверенности от *** поступило мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу в срок до *** года судебные расходы в размере 20000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ануфриевым Ю.Г. и ответчиком АО «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» на следующих условиях:

Ответчик АО «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» выплачивает истцу Ануфриеву Ю.Г. понесенные по гражданскому делу судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до *** года путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец отказывается в остальной части от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ануфриева Ю.Г. к АО «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья <***> Т.Н. Демина