Решение по делу № 2-3013/2019 от 12.03.2019

                                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любатурова Владимира Анатольевича к Администрации Одинцовского муниципального района о признании недействительным решения об отказе, об обязании

УСТАНОВИЛ:

Любатуров В.А. обратился в суд с иском к Администрации ОМР МО о признании решения от 24.01.2019г. об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с ориентировочной площадью 200 м?, расположенного по адресу: АДРЕС, об обязании Администрацию ОМО МР предоставить спорный участок в собственность бесплатно.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником 1/6 доли благоустроенного жилого дома, в котором зарегистрирован, по адресу: АДРЕС кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащего иному лицу. Для ведения личного подсобного хозяйства истцу к 1/6 доле жилого дома необходим земельный участок, в связи с чем, истец обратился в Администрацию ОМР МО с заявлением о предоставлении земельного участка, однако получил отказ в связи с наличием противоречивых сведений в заявлении и приложенных к нему документах.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что ему необходим земельный участок к жилому дому для парковки автомобиля.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указал на то, что земельный кодексом предусмотрены условия для предоставления земельного участка бесплатно, однако истец ни под одну категорию не попадает, также, обратил внимание не то, что спорный земельный участок принадлежит другому собственнику.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2, п. п. 1, 3 ст. 11.7 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (ст. ст. 39.27 - 39.29) названного Кодекса.

Порядок, случаи и основания заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности предусмотрены ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Согласно ст.39.28 Земельного кодекса Российской Федерации Увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой определяется в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровым номером №л.д. 8-9).

Вышеуказанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, границы которого пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 10).

Решением Одинцовского городского суда от 25.04.2018г. Любатурову В.А. был выделен земельный участок площадью 500 м?, расположенный по адресу: АДРЕС

Как указывает истец, спорный земельный участок ему необходим для ведения личного подсобного хозяйства к его 1/6 доли жилого дома.

27.12.2018г. истец обратился с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка размером около 200 м?, имеющий общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: АДРЕС

Решением Администрации ОМР МО от 27.12.2018г. №№ истцу было отказано в предоставлении спорного земельного участка, в связи с имеющимися противоречиями сведений в заявлении и приложенных к нему документов (л.д. 6-7).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности П,В,Г, и на нём расположен жилой дом, 1/6 в праве собственности на который принадлежит истцу.

Право собственности на дом было зарегистрировано после принятия Решения от 25.04.2018г., следовательно, испрашиваемый земельный участок прилегает к земельному участку, который истцу не принадлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка истцу у органа местного самоуправления не имелось. Решение принято в пределах компетенции органа местного самоуправления, порядок принятия решения не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любатурова Владимира Анатольевича к Администрации Одинцовского муниципального района о признании недействительным решения об отказе от 24.01.2019г. в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 17.05.2019г.