Решение по делу № 10-4/2019 от 12.02.2019

Дело №10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Апатиты 25 февраля 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием прокурора Самарченко К.С.,

осуждённого Графцева А.Г. и его защитника-адвоката Цуприка Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого на приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 23.01.2019, которым

Графцев Алексей Геннадьевич, <.....>, судимый:

- 12.09.2011 приговором Заволжского районного суда г.Ярославля по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобождённого 07.06.2018 по отбытии срока наказания,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

проверив материалы дела, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, а также прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Графцев А.Г. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, как установил суд, совершено осуждённым 20.10.2018 в г.Апатиты Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого, не оспаривая доказанность вины Графцева А.Г. и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания. Просит с учётом тяжести совершённого преступления и мнения потерпевшего изменить приговор и назначить Графцеву А.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ или иной более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осуждённого с предъявленным обвинением судом соблюдён, не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Графцев А.Г., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела либо оправдания подсудимого, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям осуждённого дана правильно.

Наказание Графцеву А.Г. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учётом влияния наказания на исправление осуждённого и требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Сведения, характеризующие виновного, исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, которые получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию состояние здоровья, <.....>.

Совершение осуждённым преступления в условиях рецидива, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усмотрел оснований для назначения Графцеву А.Г. наказания с применением ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён мировым судьёй верно на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Довод жалобы о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает несостоятельным, поскольку, как установлено судом первой инстанции, преступление совершено Графцевым А.Г. при рецидиве преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за умышленное преступление против личности, что свидетельствует о том, что осуждённый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому, мировой судья, учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе сведений характеризующих личность виновного, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения Графцеву А.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с решением суда в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все имеющиеся по делу обстоятельства в полном объёме учтены судом при назначении наказания и получили в приговоре надлежащую оценку. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения назначенного наказания, апелляционной инстанцией не установлено и в жалобе защитника осуждённого не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Графцеву А.Г. наказание отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого.

Таким образом, при рассмотрении дела не было допущено нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 23.01.2019 в отношении Графцева Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Дёмин