Решение по делу № 22-3764/2019 от 23.08.2019

Судья Закоптелова О.А. Дело № 22-3764/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 6 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Моисеевой И.А.

судей Черкашиной М.Л., Винокурова А.А.

при секретаре Титовой Е.В.

с участием:

прокурора Ильиных С.А.

адвокатов Баумтрог И.М., Тимарова А.М.

осужденных Галаёва В.И., Гуляева А.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Баумтрог И.М. и Тимарова А.М. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, которым

Галаёв В.И., <данные изъяты>, судимый 18.12.2018 Угловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 24.06.2019 условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении,

- осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 1 году лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишении свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2018 года.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 декабря 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гуляев А.А., <данные изъяты>, судимый:

02.10.2017 Угловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями того же суда от 20.09.2018 и от 28.12.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца;

12.03.2018 Угловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

29.03.2019 мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 02.10.2017 и от 12.03.2018) – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

29.03.2019 мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.03.2019) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

18.04.2019 Угловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.03.2019) – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишении свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Моисеевой И.А., выслушав адвокатов и осужденных, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    приговором суда Галаёв В.И. и Гуляев А.А. признаны виновными в совершении в <адрес> группой лиц по предварительному сговору покушения на угон автомобиля, принадлежащего С., ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ угона автомобиля, принадлежащего Г.

    Кроме того, Галаёв В.И. признан виновным в угоне автомобиля, принадлежащего Л., совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес>.

    Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галаёв В.И. и Гуляев А.А. виновными себя признали полностью, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Баумтрог И.М. в защиту осужденного Галаёва В.И., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, понизить назначенное наказание, как по каждому из преступлений, так и окончательное по совокупности приговоров. Полагает, что судом в недостаточной степени учтено, что Галаёв признал вину полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, искренне раскаялся в совершенных преступлениях, что он <данные изъяты>, каких-либо общественно-опасных последствий от его действий не наступило, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.В апелляционной жалобе адвокат Тимаров А.М. в защиту осужденного Гуляева А.А. считает несправедливым и чрезмерно суровым назначенное ему наказание, указывает, что суд формально учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, полагает, что с учетом всех обстоятельств Гуляев не нуждается в столь длительной изоляции от общества. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания как по каждому из преступлений, так и окончательное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чаврикова Е.С. просит приговор в отношении осужденных оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденных верно квалифицированы судом: Галаёва В.И. - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ; Гуляева А.А. - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенных осужденными преступлений на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень их общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

    Психическое здоровье осужденного Галаёва судом проверено, с учетом выводов комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым к совершенным преступлениям.

    Наказание осужденным за каждое из преступлений, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений - умышленных, направленных против собственности, Галаёвым совершено три преступления, одно из которых средней тяжести, два тяжких, одно из них неоконченное, Гуляевым совершено два тяжких преступления, одно из которых неоконченное, данных о личности виновных, ранее судимых за аналогичные преступления, Галаёв совершил настоящие преступления в период условного осуждения, Гуляев – в период неотбытого наказания по предыдущим приговорам, характеризующихся отрицательно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и, вопреки доводам жалоб, в полной мере учтены: в отношении Галаёва - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст и состояние здоровья осужденного, отсутствие тяжких последствий, в отношении Гуляева - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст осужденного, отсутствие тяжких последствий, а также <данные изъяты> то есть и те, на которые указано в апелляционных жалобах.

Признание в качестве смягчающих иных, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, в том числе и мнение потерпевших о наказании, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих осужденных, суд не установил.

Решение о назначении Галаёву и Гуляеву за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы мотивировано судом в приговоре в достаточной степени, наказание назначено в пределах санкции статей, с учетом чч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, за неоконченное преступление – и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимальном размере.

    Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Окончательное наказание Гуляеву назначено с соблюдением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку Галаёвым в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, суд обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2018 года и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ.

Таким образом, назначенное каждому из осужденных наказание соразмерно содеянному и их личности и является справедливым, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для замены назначенного осужденным наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем во вводной части приговора суд допустил очевидную техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность приговора, указав год рождения Гуляева А.А. как *** тогда как, согласно паспорту, Гуляев родился в *** году, в связи с чем приговор подлежит изменению, его вводная часть - уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Угловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года в отношении Гуляева А.А. изменить.

Уточнить вводную часть приговора, считать правильным год рождения Гуляева А.А. – ***.

В остальной части приговор в отношении Гуляева А.А. и этот же приговор в отношении Галаёва В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                      И.А. Моисеева

Судьи:     М.Л. Черкашина

                                 А.А. Винокуров