Решение по делу № 2-3603/2017 от 13.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3603/2017 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ворожбицкой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 18.04.2016 г. по состоянию на 21.08.2017 г., в размере 728517,85 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита (основного долга) – 571565,41 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 129533,91 руб.; проценты по просроченномукредиту - 8068,24 руб., пени за просрочку гашения процентов в сумме 12626,76 руб.; пени за просрочку гашения основного долга в сумме 6723,53 руб., также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10485,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца Цыденова А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ворожбицкая М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 18.04.2016 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Ворожбицкой М.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 593000 руб. сроком на 60 месяцев под 24 % годовых (что подтверждается расходным кассовым ордером № ...).

Порядок пользования кредитом и его возврата определен в Общих условиях договора потребительского кредита,в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного сторонами, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.п. 5.4.1, 5.4.2, 5.4.8 Общих условий договора потребительского кредита кредиторвправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредитаустановлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом об операциях. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2017 г. задолженность составляет 728517,85 руб., из них основной долг – 571565,41 руб., проценты за пользование кредитом – 129533,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 8068,24 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 12626,76 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 6723,53 руб.

Наличие просроченной задолженности, ее размер, размер процентов и неустойки, наличие оснований для досрочного взыскания суммы кредита, подтверждаются представленным истцом расчетом, иными документами, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 728517,85 руб.подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10485,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ворожбицкой Марины Александровны в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 18.04.2016 по состоянию на 21.08.2017 г. в размере 728517,85 руб., в том числе: основной долг – 571565,41 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 129533,91 руб.; проценты на просроченный основной долг - 8068,24 руб., пени за просрочку гашения процентов в сумме 12626,76 руб.; пени за просрочку гашения основного долга в сумме 6723,53 руб.

Взыскать с Ворожбицкой Марины Александровны в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10485,18 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2017.

Судья: О.Е. Брянская