Решение по делу № 2-3838/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-3838/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "XXXX" к Коновалову М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "XXXX" обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования следующим, что ответчик проживает в квартире по адресу: XXXX. и не вносит МУП «XXXX» плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ г. включительно составляет XXXX, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов М.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы, дела полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на квартиру расположенную по адресу: XXXX зарегистрировано за Коноваловой Р.Н., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

Согласно копии паспорта ответчик Коновалов М.В. зарегистрирован по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ.

Из справки по данным АСР УВМ от ДД.ММ.ГГ следует, что Коновалов М.В. по учетом района XXXX зарегистрированным не значится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ сведения о наличии зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: XXXX отсутствуют.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик Коновалов М.В. в спорном периоде с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX был зарегистрирован и фактически проживал, а также являлся собственником, то оснований для возложения на Коновалова М.В. ответственности по погашению задолженности по оплате услуг отопления, у суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "XXXX" к Коновалову М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 года.