Дело № 2-1516/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2019 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием истца Ананьевой С.И., представителя третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» Семенковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Светланы Игоревны к Ананьеву Сергею Игоревичу, Маниной Наталье Игоревне об определении доли в оплате коммунальных услуг,
установил:
истец Ананьева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Ананьеву С.И., Маниной Н.И. об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ананьевой С.И. - 2/5 доли, Ананьеву С.И. – 1/5 доли, Маниной Н.И. – 2/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она и ее несовершеннолетний сын Артемьев А.М. зарегистрированы по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако в квартире не проживают. Кроме того, в квартире зарегистрированы ответчики, которые приходятся истцу братом и сестрой, а также сын Маниной Н.И. – Спешнев А.Д., 14.10.2005 г.р.. Нанимателем квартиры является истец. Стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. По квартире постоянно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг – электроснабжение. Коммунальные услуги оплачивает только истец, в силу своих финансовых возможностей, ответчики отказываются оплачивать жилищно-коммунальные услуги за себя. В октябре 2018 года истец обратилась в ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением о разделе лицевого сета, но получила отказ, поскольку разделение лицевых счетов возможно при обращении с соответствующими заявлениями всех собственников (нанимателей) жилого помещения. Ответчики отказались от обращения с заявлением о разделе лицевых счетов.
В судебном заседании истец Ананьева С.И. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» Семенкова А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Ответчики Ананьев С.И. и Манина Н.И. в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направили.
Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец Ананьева С.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № 390 от 28.09.2009 года. Согласно п. 1.3. договора, вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: брат - Ананьев С.И., сестра – Манина Н.И., племянник - Спешнев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Артемьев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9-11).
Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении (л.д. 8).
Как следует из сообщения ПАО «Камчатскэнерго» от 13.11.2018 года на заявление истца о разделе лицевого счета, разделение лицевого счета возможно при обращении с соответствующим заявлением всех собственников (нанимателей) жилого помещения, либо на основании решения суда (л.д. 12).
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, истец и ее несовершеннолетний сын в спорном жилом помещении не проживают, ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, поскольку стороны не пришли к соглашению об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
При таком положении дел, учитывая, что стороны имеют самостоятельные источники дохода, не ведут общего хозяйства, имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об определении такого порядка, при котором доля в оплате жилищно-коммунальных услуг составит истцу, с учетом ее несовершеннолетнего сына Артемьева А.М., и ответчику Маниной Н.И., с учетом ее несовершеннолетнего сына Спешнева А.Д., по 2/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчику Ананьеву С.И. 1/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого, поскольку указанные расходы документально подтверждены (л.д. 6),
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ананьевой Светланы Игоревны удовлетворить.
Определить Ананьевой Светлане Игоревне 2/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, Ананьеву Сергею Игоревичу 1/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, Маниной Наталье Игоревне 2/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать с Ананьева Сергея Игоревича в пользу Ананьевой Светланы Игоревны государственную пошлину в размере 150 руб..
Взыскать с Маниной Натальи Игоревны в пользу Ананьевой Светланы Игоревны государственную пошлину в размере 150 руб..
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 22 октября 2019 года.
Судья Н.В. Цитович