Решение по делу № 2-1922/2019 от 29.04.2019

56RS0009-01-2019-001791-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

с участием истца Филатова С.Г.,

представителя ответчика Щевьёва С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С.Г. к ИП Крюковой О.М. о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП Крюковой О.М. указав, что <Дата обезличена> истец приобрел у ответчика снегоуборщик <Номер обезличен> Товар был передан истцу <Дата обезличена>

<Дата обезличена> истец обнаружил, что товар ненадлежащего качества, а именно снегоуборщик перестал включать скорости движения, отработав в районе одного часа, а также в результате попадания снега на включенный фонарь лопнуло стекло и перегорела лампа освещения. В этот же день ответчику была направлена претензия о возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества и о возмещении причиненных убытков.

Ответчик получил претензию, забрал товар и передал его в сервисный центр Ресанта для диагностики.

<Дата обезличена> был подготовлен акт диагностики и <Дата обезличена> ответчик направил ответ на претензию, в котором указал, что произошедший случай не является гарантийным. До настоящего времени снегоуборщик находится в сервисном центе и для его получения необходимо оплатить услуги сервисного центра по диагностике товара.

С указанными действиями ответчика, Филатов С.Г. не согласен, поскольку никакого вмешательства в конструкцию снегоуборщика не производил. Просит взыскать с ИП Крюковой О.М. сумму, уплаченную за технически сложный товар ненадлежащего качества в сумме 32 616 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 20 221,92 рублей, штраф за неудовлетворение требований в потребителя добровольном порядке в размере 26 418,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик ИП Крюкова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании истец, представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого

Ответчик передает истцу новый снегоуборщик <Номер обезличен> не позднее <Дата обезличена> по акту приема-передачи.

Истец Филатов С.Г. полностью отказывается от заявленных исковых требований о возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества в размере 32 616 рублей, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 20 221,92 рублей, о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 418,96 рублей, о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей в рамках дела №2-1922/2019.

Стороны отказываются от всех финансовых требований, связанных с взысканием судебных расходов по делу №2-1922/2019.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что любые взаимные претензии в рамках данного дела являются исчерпанными.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

    Выслушав, пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу. При этом суд исходит из того, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Филатова С.Г. к ИП Крюковой О.М. о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков, по условиям которого:

Ответчик ИП Крюкова О.М. передает истцу Филатову С.Г. новый снегоуборщик <Номер обезличен> не позднее <Дата обезличена> по акту приема-передачи.

Истец Филатов С.Г. полностью отказывается от заявленных исковых требований о возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества в размере 32 616 рублей, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 20 221,92 рублей, о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 418,96 рублей, о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей в рамках дела <Номер обезличен>.

Стороны отказываются от всех финансовых требований, связанных с взысканием судебных расходов по делу <Номер обезличен>.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что любые взаимные претензии в рамках данного дела являются исчерпанными.

Производство по гражданскому делу по иску Филатова С.Г. к ИП Крюковой О.М. о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ботвиновская Е.А.