Решение по делу № 2а-1156/2020 от 17.02.2020

Дело №а-1156/2020

64RS0045-01-2020-000884-25

Определение

21 мая 2020 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре судебного заседания Моисееве П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Конусова Г.В. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

установил:

Конусов Г.В. обжалует бездействие Кировского РОСП г.Саратова, указывая, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 26.07.2018 года на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом г.Саратова в отношении должника Вихляева А.Ю. На основании решения суда от 15.05.2018 года с Вихляева А.Ю. в пользу Конусова Г.В. взыскана задолженность в размере 388310 руб. и обращено взыскание на автомобиль Форд Фокус. В связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, Кировским РОСП г.Саратова не исполнены, Конусов Г.В. полагал, что тем самым нарушается его право на своевременное и в полном объеме исполнение решения суда.

Старший судебный пристав Кировского РОСП г.Саратова Басырова А.Е. в судебное заседание представила исполнительное производство № 46620/18/64042-ИП в отношении должника Вихляева А.Ю. Пояснила, что служба судебных приставов принимала и принимает меры для исполнения решения Волжского районного суда г.Саратова от 15.05.2018 года. Должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии и иных денежных выплат, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем, учредителем организации не является, имущество – автомобиль Форд Фокус скрывает. На имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: садовый домик с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества, наложен арест, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. На торгах имущество реализовано не было. В этой связи взыскателю Конусову Г.В. предложено оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, взыскатель согласился.

В судебном заседании административный истец Конусов Г.В. подтвердил, что согласен оставить за собой нереализованное имущество должника на сумму 296175 руб., остаток задолженности будет взыскан в рамках исполнительного производства, в связи с чем продолжение судебного разбирательства с учетом установленных обстоятельств является нецелесообразным и преждевременным, поскольку не утрачена возможность добиться исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения на основании ч.2 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, учитывая волеизъявление Конусова Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Конусова Геннадия Васильевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Саратова Храмеевой Зинаиде Алексеевне, Кировскому РОСП г.Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Саратова Басыровой Айнагуль Ермековне, заинтересованное лицо Вихляев Антон Юрьевич о признании незаконным бездействия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья В.Е. Бондаренко