Дело № 2-2542/19
34RS0002-01-2018-010439-62
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2019 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер №. В связи с тем, что произошло ДТП, потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось, потерпевший обратился в суд. Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение 67 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, штраф 38 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 650 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов 400 рублей, расходы по нотариальному оформлению документов 500 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей.
По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 принял в полном объеме право требования страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ, 20 дневный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, 1-я выплата произведена в срок ДД.ММ.ГГГГ, 2-я выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ За каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) ответчик обязан выплатить неустойку. Исходя из этого, расчет неустойки (пени) следующий: 67 000 * 1% * 174 дня = 116 580 рублей. Поскольку размер неустойки превышает сумму страхового возмещения, взысанию подлежит неустойка в размере 67 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлена досудебная претензия о выплате неустойки, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки никаких выплат не произведено. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку 67 000 рублей, расходы на оплату юрических услуг 10 000 рублей, расходы на изготовление светокопий 240 рублей, почтовые расходы 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 210 рублей.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, в случае его удовлетворения просил применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданскго кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
По настоящему делу установлено.
ФИО1 является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер №. Так как автомобиль получил повреждения, потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В досудебном порядке выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, в связи с чем потерпевший обратился в суд.
Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №, которым исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 67 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 38 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 650 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 400 рублей, расходы по нотариальному оформлению документов в размере 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 принял в полном объеме право требования страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о страховой выплате ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ,
20 дневный срок на его рассмотрение истёк ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 15 сентября 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 15 сентября 2002 г. N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
1-я выплата произведена в срок ДД.ММ.ГГГГ.
2-я выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
За каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) ответчик обязан выплатить неустойку.
Исходя из этого, расчет неустойки (пени) следующий: 67 000 * 1% * 174 дня = 116 580 рублей. В пределах заявленных требований суд рассматривает заявление о взыскании неустойки в размере 67 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлена досудебная претензия о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена представителем страховой компании, однако в установленные законом сроки никаких выплат не произведено.
В соответствии с п 6. ст. 16.1 Закона об ОСАГО «общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».
Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительный период, в течение которого истец не обращался за выплатой неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.
Следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном заседания, в размере 10000 рублей.
Удовлетворяя требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд признает подлежащей возмещению стоимость оказанных услуг в размере 5000 рублей.
На основании изложенного иск обоснован частично.
Судебные расходы на оплату светокопий, почтовые расходы, государственную пошлину суд взыскивает в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2
░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 240 ░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.