Решение по делу № 2-315/2020 от 17.10.2019

...

2-315/2020 (2-7284/2019)

56RS0018-01-2019-008716-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

с участием представителя истца: Молчановой О.А.,

представителя ответчика: Турдакиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородовой Л. Г. к Харламовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Самородова Л.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ... ответчик взял у нее денежные средства в долг по расписке от ... в сумме ... рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ..., однако полученные денежные средства не вернула.

Просила суд взыскать с Харламовой И.В. в свою пользу 100 000 руб. – основной долг; 11843,84 руб. – проценты за пользование займом с ... по ...; проценты за пользование займом с ... по дату фактического погашения займа, исходя из суммы займа 100000 руб. и ставки в размере ...% годовых; 23,29 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства согласно ст. 395, 811 ГК РФ за период с ... по ...; проценты за просрочку исполнения обязательства согласно ст.395, ст.811 ГК РФ за период с ... исходя из суммы просроченного обязательства (займа) 100 000 рублей и ставки рефинансирования в размере ...% годовых (действующая на момент подачи иска). Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг нотариального удостоверения доверенности в размере 1 400 рублей, государственную пошлину в размере 3437 руб., государственную пошлину (излишне оплаченную) в размере 1 684,07 руб.

Истец Самородова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена надлежащим образом.

Представитель истца Молчанова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Харламова И.В. в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по известным суду адресам места жительства ответчика, которые Харламовой И.В. не получены и возвращены отправителю.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Харламова И.В. снята в регистрационного учета ... и не зарегистрирована.

Поскольку место жительства ответчика суду не известно, в порядке статьи 50 ГК РФ, в качестве представителя интересов Харламовой И.В. назначен адвокат Турдакина Н.Л.

Представитель ответчика Турдакина Н.Л., действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду расписки от ... следует, что Харламова И.В. взяла в долг у Самородовой Л.Г. ... руб. и обязалась вернуть указанную сумму до ....

Таким образом, судом установлено, что между сторонами – истцом Самородовой Л.Г. и ответчиком Харламовой И.В. ... был заключен договор займа на сумму ... руб.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, передача денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа подтверждается распиской и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ... в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от ..., Харламова И.В. обязалась вернуть денежные средства с оплатой процентов в размере ...% годовых.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от ... за период с ... по ... составляют 11843,84 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ... в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства должны были быть возвращены ответчиком ..., что не было им выполнено, следовательно, неустойку в соответствии со ст. 395 ГПК РФ следует производить с ...

В соответствии с расчетом истца неустойка по договору займа от ... за период с ... по ... составляет 6023,29 рублей. Проверив указанный расчет, суд также признает его арифметически верным.

Между тем, в иске истец ссылается на то обстоятельство, что сумма в размере 6000 руб. была взыскана с ответчика в ходе исполнительного производства, в связи с чем просил взыскать неустойку в размере 23.29 руб.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в заявленном истцом размере - 23.29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору и проценты за просрочку исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору до дня фактического возврата займа по своей правовой природе является процентами за пользование суммой займа, определенных договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга из расчета ...% годовых, в период с ... по дату фактического погашения займа (основного долга), а также проценты за просрочку исполнения обязательства, начисляемые на остаток суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, в период с ... по дату фактического погашения займа (основного долга).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы гражданского дела представлены чек-ордера на сумму 3440 руб. и 1681,07 руб. об уплате Самородова Л.Г. государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437,34 руб. (от суммы 111867,13 руб.), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сумма в размере 1684,07 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлен Договор на юридическое сопровождение от ... об оказании юридических услуг в размере 25000 рублей.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самородовой Л. Г. к Харламовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Харламовой И. В. в пользу Самородовой Л. Г. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 11843 рубля 84 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ... по ... в размере 23 рубля 29 копеек.

Взыскать с Харламовой И. В. в пользу Самородовой Л. Г. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга из расчета ...% годовых, за период с ... по дату фактического погашения займа (основного долга), а также проценты за просрочку исполнения обязательства, начисляемые на остаток суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, в период с ... по дату фактического погашения займа (основного долга).

Взыскать с Харламовой И. В. в пользу Самородовой Л. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1400 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить Самородовой Л. Г. из бюджета муниципального образования излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1684 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 24 января 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25 февраля 2020 года.

Судья: /подпись/