Решение по делу № 2-3979/2019 от 15.03.2019

К делу №2-3979/19

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре                Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугакова В.В, к СПАО «Ингосстрах», Дудко Д.А. о защите прав потребителя,

                   УСТАНОВИЛ:

      Бугаков В.В, обратился в суд с иском к СПАО Ингосстрах», Дудко Д.А. о защите прав потребителя.

      В судебном заседании представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» - Журавковой Н.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной трасологической экспертизы.

      В ходе судебного заседания представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Журавковой Н.В. заявлено ходатайство о назначении по делу трасологической экспертизы с целью выяснения:

- все ли повреждения автомобиля мерседес бенц е 200 <данные изъяты>, указанные в актах осмотра, составленных по инициативе истца и ответчика, могли образоваться в результате ДТП от 02.12.2018г.? Если нет, то какие?

          - все ли наружные повреждения автомобиля мерседес бенц е 200 <данные изъяты>, указанные в акте осмотра, составленного по инициативе истца, отображены на фотографиях? Если нет, то какие?

    - все ли скрытые повреждения автомобиля мерседес бенц е 200 <данные изъяты>, указанные в акте осмотра, составленного по инициативе истца, подтверждены документально? Если нет, то какие?

    - с учетом ответов на указанные выше вопросы рассчитать стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС мерседес бенц е 200 <данные изъяты>, в результате ДТП от 02.12.2018г., с учетом требований Положений о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв.Банком России 19.09.2014 №432-П) и с учетом справочников РСА, с учетом износа?

       Оплату за проведение экспертизы гарантировала.

Представитель истца - Галустян С.А. в судебном заседании не возражал против проведения экспертизы, возражал против назначения экспертизы в учреждение, предложенное представителем ответчика.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить               судебную трасологическую экспертизу. Проведение экспертизы поручить, возложив расходы по её проведению на

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 200 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.12.2018░.? ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░?

          - ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 200 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░?

    - ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 200 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░?

    - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 200 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.12.2018░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░.░░░░░░ ░░░░░░ 19.09.2014 №432-░) ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 200 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.307-308 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-3979/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Бугаков Виталий Владимирович
Ответчики
Дудко Денис Алексеевич
СПАО "Ингосстрах"
Другие
Галустян Сос Андраникович
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Беспалов Александр Викторович
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
15.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2019Передача материалов судье
18.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2019Судебное заседание
21.05.2019Производство по делу возобновлено
13.06.2019Судебное заседание
02.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Судебное заседание
10.06.2019Производство по делу возобновлено
12.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее