Решение по делу № 1-90/2020 от 30.12.2019

дело № 1- 90/2020

(11901040002001572)

24RS0002-01-2019-006365-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                             18 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре – помощнике судьи Инжеватове А.В..

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимой Накаряковой Н.А. и её защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Урусовой Л.К., представившей ордер № от 05.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Накаряковой Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Накарякова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.10.2019 г., в ночное время, Накарякова Н.А., в состоянии алкогольного опьянения находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым потерпевший, у которого при себе имелась оформленная на его имя банковская карта Банка Внешторгбанка (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банка ВТБ (ПАО)) № со счетом №, на котором имелись денежные средства, принадлежащие последнему.

В тот же день, около 03 часов 00 минут, у Накаряковой Н.А. возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, Накарякова Н.А., воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из чехла-книжки сотового телефона потерпевший, лежащего на столе в кафе, похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя потерпевший, с целью последующего хищения со счета указанной карты денежных средств.

После чего, в период времени с 04 часов 11 минут до 11 часов 45 минут 20.10.2019 г. Накарякова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в различных торговых точках <адрес> края, используя похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, при помощи подключенной к ней функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, свободным доступом похитила со счета № вышеуказанной банковской карты принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 18188 рублей 83 копейки.

Так, 20.10.2019 г. в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 23 минуты, Накарякова Н.А., имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, находясь в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться для оплаты товара без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, посредством терминала для бесконтактного расчета, оплатила товар на сумму 384 рубля, на сумму 483 рубля и на сумму 477 рублей, похитив таким образом принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 1344 рубля со счета банковской карты.

Затем, в тот же день 20.10.2019г., в период времени с 04 час 46 мин. до 04 час 47 мин., Накарякова Н.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с вышеуказанного счета банковской карты, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, через терминал для бесконтактного расчета оплатила услуги на сумму 600 рублей, на сумму 600 рублей и на сумму 150 рублей, похитив таким образом принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 1350 рублей, со счета банковской карты. После чего, находясь в том же месте в 05 час 23 минуты Накарякова Н.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с вышеуказанной банковской карты, тем же способом произвела оплату товара на сумму 210 рублей, похитив таким образом принадлежащие потерпевший денежные средства в указанной сумме со счета банковской карты.

Затем, указанный день (20.10.2019г) в период времени с 06 часов 23 минут до 07 часов 12 минут, Накарякова Н.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, с вышеуказанного счета банковской карты, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, через терминал для бесконтактного расчета произвела оплату товара на сумму 428 рублей 90 копеек, на сумму 953 рубля 20 копеек, на сумму 719 рублей 30 копеек, на сумму 414 рублей 90 копеек, на сумму 202 рубля и на сумму 14 рублей 50 копеек, похитив таким образом принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 2732 рубля 80 копеек, со счета банковской карты.

После чего, в указанный день, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 28 минут, Накарякова Н.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, с вышеуказанного счета банковской карты, находясь, совместно с ранее знакомыми ФИО и ФИО1, не посвященными относительно преступных намерений Накаряковой, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, через терминал для бесконтактного расчета произвела оплату товара на сумму 26 рублей 50 копеек, на сумму 912 рублей 80 копеек, на сумму 932 рубля, на сумму 979 рублей и на сумму 154 руб., похитив таким образом принадлежащие потерпевший.Ю. денежные средства на общую сумму 3004 рубля 30 копеек, со счета банковской карты.

Затем, в вышеуказанный день, в 10 часов 51 минуту, Накарякова Н.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, с вышеуказанного счета банковской карты, совместно с ранее знакомыми ФИО и ФИО1, которых в свои преступные намерения не посвящала, пришла в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью введенной в заблуждение относительно ее преступных намерений ранее знакомой ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной похищенной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар в указанном супермаркете на сумму 993 рубля 02 копейки и на сумму 448 рублей 79 копеек, похитив таким образом принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 1441 рубль 81 коп. со счета банковской карты.

Продолжая свой единый преступный умысел, 20.10.2019 года в 10 часов 53 минуты, Накарякова Н.А.., имея при себе ранее похищенную ею банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № со счетом №, оформленную на имя потерпевший, пришла в торговый отдел «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной похищенной банковской картой, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 550 рублей, похитив таким образом принадлежащие потерпевший денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, с вышеуказанного счета банковской карты Накарякова Н.А., в указанный день в период времени с 11 час 32 мин до 11 час 37 мин находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, через терминал для бесконтактного расчета оплатила вышеуказанной банковской картой, товар на сумму 860 рублей 80 копеек, на сумму 980 рублей 90 копеек, на сумму 749 рублей 80 копеек, на сумму 879 рублей 80 копеек, на сумму 997 рублей, на сумму 249 рублей, на сумму 887 рублей 40 копеек и на сумму 225 рублей, похитив таким образом принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 5829 рублей 70 копеек, со счета банковской карты.

Затем, в указанный день в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 45 минут, Накарякова Н.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с вышеуказанного счета банковской карты, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся с ней ФИО и ФИО1 не осознают противоправность ее действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, через терминал для бесконтактного расчета оплатила вышеуказанной банковской картой товар на сумму 891 рубль 72 копейки и на сумму 834 рубля 50 копеек, похитив таким образом принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 1726 рублей 22 копейки, со счета банковской карты.

После чего Накарякова Н.А. с места преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевший ущерб на общую сумму 18188 руб. 83 коп., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Накарякова Н.А. виновной себя признала полностью, с обвинением согласилась, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, и поддержала заявленное ею на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено ею с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства, суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Накаряковой Н.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которая на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Накаряковой Н.А., суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Накаряковой Н.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой Нкаряковой Н.А., которая имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, которых воспитывает одна; официально не трудоустроена, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в период 2019 года к административной ответственности не привлекалась, ранее уголовному преследованию не подвергалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Накаряковой Н.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено и подтверждается самой подсудимой, что в момент совершения преступления она (подсудимая) находилась в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание пояснения подсудимой согласно которым, в момент хищения банковской карты, а также в период, когда она рассчитывалась указанной картой за товары и услуги, она находилась в состоянии опьянения, после хищения карты продолжала употреблять спиртное. Обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, её действия во время и после совершения преступления, позволяют сделать вывод, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Накаряковой Н.А. за своим поведением, что в судебном заседании послденяя не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим Накаряковой Н.А. наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие Накаряковой Н.А. наказание, по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Накаряковой Н.А., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Накаряковой Н.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Накаряковой Н.А. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При определении размера наказания Накаряковой Н.А., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Накаряковой Н.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Накарякову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Накаряковой Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», с чехлом-книжкой, хранящийся у потерпевший, оставить в распоряжение последнего;

- скриншоты сотового телефона, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 20.10.2019, выписку по счету № за период с 20.10.2019 по 21.10.2019, выписку по карте № потерпевший за период с 19.10.2019 по 25.10.2019 г, - хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Я.Н. Войтюховская