Решение по делу № 2-178/2018 от 06.02.2018

дело № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                                                                    г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Варзиной Екатерине Сергеевне и Громову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору ипотечного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Варзиной Е.С. и Громову Н.А. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа. Свои требования истец мотивирует тем, что Варзина Е.С. является членом кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и Варзиной Е.С. был заключен договор ипотечного займа № на общую сумму № рублей под 62, 4 % годовых. Денежные средства были переданы Варзиной Е.С. безналичным путем. Согласно п. 4 договора возврат денежных средств определен 20 числа каждого месяца, согласно графика платежей.

Займ имел целевой характер для приобретения квартиры. Варзина Е.С. нарушила сроки возврата кредита в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере №. В соответствии со ст. 395 ГК РФ Варзиной Е.С. начислены пени №.

Поручителем по договору займа выступил Громов Н.А.. Просит суд взыскать с Варзиной Е.С. и Громова Н.А. в солидарном порядке долг по договору займа, проценты, пени с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения судебного решения. Так же просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины № и расходы по оплате услуг представителя в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на иске настаивает.

Ответчики Варзина Е.С. и Громов Н.А. исковые требования признали полностью.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.5 ч.3 ст.1 названного Закона «член кредитного кооператива (пайщик)» - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Действующим законодательством предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, которые в соответствии с п.7 ст.1 названного Закона представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п.2).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (п.3).

Согласно п.п.4 п.2 ст.13 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Из анализа указанных норм следует, что членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику Варзиной Е.С. право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела - договор ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), заявление Варзиной Е.С. о вступлении в потребительский кооператив. (л.д. 19) Заявление Варзиной о переводе денежных средств по договору займа на её расчетный счет. (л.д. 20) График платежей к договору ипотечного займа. (л.д. 21) Платежное поручение о получении Варзиной Е.С. денежных средств по договору займа. (л.д. 22) Агентский договор заключенный между КПК «Илма-кредит» и ООО «Тэйсти Продакшнс» по составлению претензий, исковых заявлений. Стоимость составления иска определена в №.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец за предоставление юридических услуг, а именно за составление иска о взыскании задолженности по договору займа, оплатил № (л.д. 28).

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Варзиной Екатерине Сергеевне и Громову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» с Варзиной Екатерины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Громова Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» с Варзиной Екатерины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Громова Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно проценты по договору ипотечного займа в размере 62,4% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами от оставшейся суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья                                           В.М. Беляев.