Решение по делу № 2-502/2017 от 20.04.2017

Дело 2-502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Сониевой Э.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радюк С. А. к ТП «Энергосбыт Бурятия» АО «Читаэнергосбыт» в лице Северобайкальского сбытового участка, Северобайкальскому РЭС ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» об обязании отменить акты о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании снять начисления по актам о неучтенном потреблении электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

Радюк С.А. в лице представителя по доверенности Барьбева Ч.Н. обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что    проживает с семьей по адресу <адрес> является потребителем услуг по поставке электроэнергии. <дата> им было получено уведомление от ТП «Энергосбыт Бурятия» согласно которому по состоянию на <дата> его задолженность за потребленную электроэнергию составляет <руб.коп>., в том числе по акту о неучтенном потреблении <руб.коп>., пени <руб.коп>.,. Кроме того в уведомлении содержится предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии <дата> С требованиями, содержащимися в уведомлении не согласен, <дата> Северобайкальским межрайонным прокурором по результатам проверки его заявления было внесено в адрес начальника Северобайкальского РЭС представление об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике. Проверкой установлено, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <дата> в размере 6744 кВт/ч был составлен работниками Северобайкальского РЭС в нарушение требований закона. Таким образом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии и соответственно суммы задолженности, подлежащей уплате по данному акту является незаконным. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от <дата> было отказано в удовлетворении требований ПАО «М+РСК Сибири» о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление. В мотивировочной части решения указано, что представленный стороной истца акт от <дата> составлен не обоснованно, в связи с чем не может повлечь правовых последствий для потребителя, поэтому считает, что сумма якобы неосновательного обогащения в размере <руб.коп>. не подлежат предъявлению ТП «Энергосбыт Бурятия « к оплате. Северобайкальский РЭС ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» является сетевой организацией, а ТП «Энергосбыт Бурятия» в лице Северо-Байкальского сбытового участка гарантирующим поставщиком, соответственно указанные организации обязаны принять меры по отмене незаконных актов от <дата> и <дата> и снятию начислений по ним.

     Просил суд

    - обязать Северобайкальский РЭС ПАО «МРСК Сибири» в лице филиалаБурятэнерго» отменить акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <дата> № и акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от <дата> №, направить сведения об отмене актов в ТП Энергосбыт Бурятии» в лице Северо-Байкальского сбытового участка,

    - обязать ТП «Энергосбыт Бурятии» в лице Северо-Байкальского сбытового участка снять начисления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <дата> № и акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от <дата> №;

    -взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» и ТП «Энергосбыт Бурятии» судебные расходы.

В судебном заседании истец Радюк С.А. и его представитель по доверенности Барьбеев Ч.Н. исковые требования поддержали частично, не настаивали на удовлетворении требований о снятии начислений по акту неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от <дата>, в остальной части иск поддержали.

Истец Радюк С.А. суду пояснил, что он проживает по <адрес>, квартира является муниципальной, ране по ордеру была предоставлена его матери Р. Которая умерла, он остался проживать в квартире и проживает в ней по настоящее время. Сотрудниками РЭС неоднократно составлялись на него акты о неучтенном потреблении электроэнергии и в дальнейшем выставлялись счета на оплату, которые он оплачивал. <дата> пока его не было дома сотрудники РЭС установили новый кабель от столба до стены и переставили счетчик. К старым проводам был подключен его сосед по дому и ранее у него система отопления все время бурлила, после ремонтных работы система отопления у него перестала бурлить. <дата> к нему пришли электромонтеры Кисенкова и Литвинцева, они никаких измерений не проводили, в его присутствии стали составлять акт в связи с тем, что на счетчике была сорвана электромагнитная пломба. Также Кисенкова стала требовать от него, чтобы он оплатил стоимость нового кабеля протянутого до дома, он отказался это делать и между ними возник конфликт, после чего он ушел и не стал подписывать акт подписывать акт. На фасаде его дома действительно находится электросчетчик, но так как он находится на улице, он не смотрит за ним, раз в месяц снимает показания, за сохранностью пломб не следит. Когда именно была сорвана пломба со счетчика, не знает, на момент проверки <дата> пломбы не было, полагает, что она была сорвана <дата>, когда сотрудники РЭС проводили новый кабель, <дата> при проведении проверки была установлена новая пломба.

Представитель истца по доверенности Барьбеев Ч.Н. просил учесть, что по заявлению Радюк С.А. прокуратурой была проведена проверка, в результате которой было установлено, что акт от <дата> был составлен незаконно, решением мирового судьи было установлено, что акт от <дата> также был составлен незаконно. В связи с чем полагает, что данные акты должны быть отменены, а начисления по акту от <дата> сняты с лицевого счета Радюк С.А. требования о снятии начислений по акту от <дата> в настоящее время не поддерживаются, поскольку по лицевому счету Радюк начисления по данному акту не производились.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Яроцкая Т.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований, суду пояснила, что <дата> по месту жительства Радюк электромонтерами был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по факту срыва электромагнитной пломбы, поскольку Радюк данный акт отказался подписывать, то он был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, что соответствует требованиям закона. В последующем данный акт был передан в гарантирующему поставщику для выставления задолженности по счету. В случае, если бы акт не соответствовал требованиям закона, то он был не был принят. На представление прокурора Начальником РЭС был дан ответ. Акт от <дата> о бездоговорном потреблении электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика не передавался по данному акту было проведено судебное разбирательство у мирового судьи о взыскании задолженности. Постановление Правительства РФ № от <дата> не предусматривает возможность отмены составленных актов, данные акты являются только доказательствами в случае обращения в суд для взыскания задолженности не носит властно-распорядительного характера и не влечет нарушения прав потребителя. Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку порядок обжалования актов законом не предусмотрен, просила прекратить производство по делу.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Молдаханова О.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что согласно расчета задолженности по лицевому счету Радюк С.А. ему выставлена задолженность по акту о безучетном потреблении от <дата> в сумме <руб.коп>., также ему выставлялась сумма по акту о безучетном потреблении от <дата> в сумме <руб.коп>., которая фактически была оплачена Радюк. Сумма по акту от <дата> выставлена повторно и в настоящее время произведена корректировка, данная сумма снята из расчета задолженности в мае <дата> <адрес> от <дата> поступил от сетевой организации и был принят АО «Читаэнергосбыт» поскольку нарушения при его составлении не установлено. Направленное в адрес Радюк С.А. уведомление об ограничении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности являлось предупреждением. По данному уведомлению ограничения подачи электричества Радюк не производилось. Доводы Радюк о возможном отключении электроэнергии в связи с предъявляемой задолженностью не могут свидетельствовать о нарушении прав истца. С исковыми требованиями к Радюк о взыскании с него задолженности по акту о безучетном потреблении от <дата> АО «Читаэнергосбыт» не обращалось, в случае поступления указания в адрес юридического отдела такой иск может быть предъявлен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документе порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению деятельности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.п. 173, 176 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (систему учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в совершении потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п.п. 194-196 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что истец Радюк С.А. проживает по адресу <адрес> на основании ордера от <дата>, выданного Администрации <адрес> на имя Р.

<дата> года сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» - «филиал Бурятэнерго» электромонтерами Л. и К. была произведена проверка работы приборов учета по месту жительства Радюк С.А., в ходе которой был составлен акт 0313 701173 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии согласно которого при проведении проверки установлен срыв ранее установленной электромагнитной пломбы на приборе учета. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии Радюк С.А. был произведен за период с <дата> по <дата> В ходе проведения проверки было выполнено измерение нагрузки токоизмерительными клещами, исходя из показаний которых был произведен расчет мощности потребления электроэнергии в объеме 4,93 кВт за 57 дней и расход электроэнергии за указанный период 6744 кВт/ч. Данный акт был составлен в присутствии Радюк С.А., который в дальнейшем ушел, фактически отказавшись от подписания акта, в связи с чем акт был подписан двумя незаинтересованными лицами.

Копия данного акта была направлена в адрес Радюк С.А. <дата> и в последующем акт передан гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт».

На основании составленного <дата> акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению № ОАО «Читаэнергосбыт» в <дата> было произведен расчет потребления электроэнергии потребителю Радюк С.А. в сумме <руб.коп> До настоящего времени сумма указанной задолженности Радюк С.А. не оплачена.

<дата> Радюк С.А. было вручено уведомление в которой содержались сведения о имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию в том числе по акту о неучтенном потреблении в сумме <руб.коп>

Как следует из представленных документов в указанную сумму начислений на период <дата> были включены начисления по акту от <дата> в сумме <руб.коп>., а также начисления по акту о безучетном потреблении от <дата> в сумме <руб.коп>., которая фактически была оплачена Радюк. В связи с произведенной корректировкой сумма по акту от <дата>, была снята из расчета задолженности в <дата>

Также установлено, что решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от <дата> было отказано в удовлетворении требований ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Радюк С.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии. При этом решением суда установлен факт необоснованного составления сетевой организацией <дата> акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства истцом требования о снятии начислений по указанному акту от <дата> о неучтенном (бездоговорном) не поддержаны, при этом отказа от иска в части им не заявлено.

Оспаривая сумму начислений по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <дата> истец Радюк С.А. ссылается на то, что указанный акт составлен незаконно, что установлено проведенной Северобайкальской межрайонной прокуратурой проверкой по его обращению.

Из материалов проверки установлено, что <дата> Радюк С.А. обратился в Северобайкальскую межрайонную прокуратуру с заявлением по факту составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии <дата>

По результатам проверки Прокурором было внесено представление в адрес начальника Северобайкальского РЭС, в котором указано на то, что акт от <дата> составлен в нарушение п. 193 Правил № является незаконным, поскольку не содержит сведений причин отказа Радюк С.А. от его подписания, присутствовавшие незаинтересованные лица отказ Радюк С.А. от подписания акта с указанием причин отказа не удостоверили. Прокурором было внесено требование о рассмотрении представления, принятии мер к устранению выявленных нарушений, также предложено решить вопрос о привлечении к ответственности виновных должностных лиц.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено из пояснений истца Радюк С.А. факт составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> им не оспаривался, причиной его отказа от подписания акта являлся конфликт между ним и электромонтером К., возникший в момент составления документа, при этом сам по себе факт нарушения в виде отсутствия на приборе учета ранее установленной электромагнитной пломбы на момент составления акта Радюк С.А. не отрицался.

Доказательств, опровергающих факт составления акта и отсутствие выявленных в ходе проверки нарушений допущенных при учете потребленной электроэнергии <дата> по адресу <адрес>, а также то, что срыв электромагнитной пломбы был произведен иными лицами при проведении ремонтных работ <дата> стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем оснований для снятия начислений по данному акту в сумме <руб.коп>. не имеется.

В силу ст. 11 ГК РФ в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между тем, возможное предъявление энергоснабжающей организацией к потребителю иска о взыскании задолженности по оплате потребленной энергией не является и угрозой нарушения прав покупателя, поскольку оплата энергии является обязанностью покупателя по договору энергоснабжения.

Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <дата> № и о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от <дата> №, которые истец просит обязать отменить, по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание проводится в бесспорном порядке. В случае возбуждения гражданского дела в суде по иску энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии данные акты являются письменными доказательствами, подтверждающим заявленные требования. При этом потребитель к которому предъявлен иск о взыскании недоучтенной потребленной энергии, вправе высказать свои возражения относительно предъявленных требований и доказательств, а также представлять свои доказательства в их опровержение. Оспаривание доказательств, представленных по одному гражданскому делу в рамках другого гражданского дела недопустимо.

Кроме того, возможность отмены актов о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 не предусмотрена.

При указанных основаниях, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности отменить акты о неучтенном потреблении электроэнергии, не основаны на законе, поскольку такой способ защиты права как оспаривание документа о начислении оплаты не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса РФ, так как не доказано нарушения права истца или создание угрозы его нарушения.

На основании изложенное суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радюк С. А. к ТП «Энергосбыт Бурятия» АО «Читаэнергосбыт» в лице Северобайкальского сбытового участка, Северобайкальскому РЭС ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» об обязании отменить акты о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании снять начисления по актам о неучтенном потреблении электроэнергии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 23 мая 2017 года.

    Судья                                                                             В.В.Атрашкевич