Решение по делу № 22-1207/2019 от 25.07.2019

№

22 – 1207/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей: председательствующего Козлова Б.А., Захарова Ф.П., Власюк Е.И., при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участием защитника адвокатаЗейналовой А.В. в интересах осуждённого Давыдова А.С., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Сегежского городского суда от 4 июня 2019 года, которым

Давыдов А.С., (.....)

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений – к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением определённых обязанностей.

По делу разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционного представления, заслушав в обоснование доводов выступление прокурораМихайловойН.Б., возражения защитника адвоката Зейналовой А.В. в интересах осуждённого Давыдова А.С., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Давыдов А.С. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей Ф. а также –в покушении на кражу имущества В. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дудлива Ю.З. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью. Поскольку Давыдов А.С. признан виновным в совершении преступления средней тяжести и покушении на тяжкое преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а суд ошибочно применил положения ч.3 ст.69 УК РФ, поэтому прокурор проситснизить осуждённому срок наказания и испытательный срокна один месяц.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Давыдова А.С. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ). В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Давыдова А.С. по предъявленному обвинению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре подробно мотивированы, правовая оценка его действий по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является обоснованной.

Указанные выводы и установленные фактические обстоятельства дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку судом установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам, и которые сторонами не оспариваются.

Наказание Давыдову А.С. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений,личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельстврецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.«а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ), мотивировав свои выводы.Вид наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ч.2 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части назначения осужденному Давыдову А.С. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В связи с тем, что обжалуемым приговором Давыдов осуждён за преступление средней тяжести и покушении на тяжкое преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ со снижением размера наказания.

Руководствуясьп.3ч.1 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговорСегежского городского суда от 4 июня 2019 годав отношении Давыдова А.С. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Назначить Давыдову А.С. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Б.А. Козлов

Судьи Е.И. Власюк

Ф.П. Захаров