Решение от 19.01.2016 по делу № 2-1395/2016 (2-8811/2015;) от 29.10.2015

                                                                                                         Дело№г.

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                        И м е н е м Р о с с и й с к о й    Фе д е р а ц и и

19 января 2016 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                   при секретаре                     Чобановой ЖШ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО7 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Фролов АС обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес> края на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, под управлением Фролова АС, Мазда 3, регистрационный знак №, под управлением Маркидонова КА, Тойота Карина, регистрационный знак № под управлением Красникова ДИ и Фольксваген Тигуан, регистрационный знак № под управлением Ксендзова ДИ.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя Тойота Карина, регистрационный знак №, Красникова ДИ, который нарушил п. 9.10. ПДД РФ.

Фролов АС является собственником автомобиля Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя Фролова АС застрахована не была.

Сосна ДЮ является собственником автомобиля Мазда 3, регистрационный знак № под управлением водителя Маркидонова КА, гражданская ответственность последнего застрахована не была.

Красников ДИ является собственником автомобиля Тойота Карина, регистрационный знак №. Гражданская ответственность Красникова ДИ застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Ксендзов ДИ является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный знак №. Гражданская ответственность Ксендзова ДИ застрахована в страховой компании «Согласие».

После ДТП истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №. По результату рассмотрения заявления страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 55 000руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «АВАРКОМ-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 104 126руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 5 500руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере 1 500руб.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился к ООО «Росгосстрах» в досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой страховая компания доплаты так и не произвела.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 49 126руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 500руб., неустойку в размере 96 141,76руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000руб., по представлению интересов в суде в размере 15 000руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере 1 500руб., расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 1 120руб., расходы по оплате претензии в размере 2 000руб., по оформлению доверенности в размере 2 500руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 50%.

По ходатайству сторон ответчик ООО «Росгосстрах» заменен судом на правопреемника ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца Дегтярев РБ, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, а также заявление о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Маркидонов КА, Сосна ДЮ, Красников ДИ, Ксендзов ДИ, ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ксендзов ДИ, ООО СК «Согласие» о причинах неявки суд в известность не поставили, в отношении Маркидонова КА, Сосны ДЮ, Красникова ДИ извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства МО МВД России «<адрес>» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Красникова ДИ, Ксендзова ДИ, Фролова АС и Маркидонова КА, суд считает, что иск следует удовлетворить в части в силу следующего.

    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес> края на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Королла Филдер, регистрационный знак № под управлением Фролова АС, Мазда 3, регистрационный знак № под управлением Маркидонова КА, Тойота Карина, регистрационный знак № под управлением Красникова ДИ и Фольксваген Тигуан, регистрационный знак № под управлением Ксендзова ДИ.

    Как следует из материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Красниковым ДИ п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ДПС МУО МВД России «<адрес>», в действиях водителей Ксендзова ДИ, Фролова АС, Маркидонова КА нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Фролову АС, получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Фролова АС, связанная с использованием автомобиля Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность Сосны ДЮ, связанная с использованием автомобиля Мазда 3, регистрационный знак №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность Красникова ДИ, связанная с использованием автомобиля Тойота Карина, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Ксендзова ДИ, связанная с использованием автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Согласие».

Истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №.

По результатам рассмотрения поступившего заявления о страховой выплате, страховая компания произвела ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 55 000,00руб., что подтверждается актом о страховом случае от 04.09.2015г. и выпиской с лицевого счета истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наступления страхового случая в результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине страхователя Красникова ДИ, следствием которого явилось повреждение принадлежащего Фролову АС транспортного средства, и наступление обязанности ответчика выплатить в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение стороной ответчика не оспаривается.

Истец считает, что выплаченной страховщиком суммы недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, о чем свидетельствует отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «АВАРКОМ-Сибирь», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, с учетом износа составила 104 126,00руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 5 500руб., по выдаче дубликата отчета в размере 1 500.00руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести оплату оставшейся в связи с указанными обстоятельствами, в оставшейся части с учетом износа, расходов на услуги оценки, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе ООО «Росгосстрах» на претензию истца в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу было отказано по причине того, что расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП по среднерыночной стоимости без учета износа за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии (180 000руб. – 125 000руб.=55 000руб.).

Поскольку страховое возмещение выплачено потерпевшему не в полном объеме, то в силу ст.15, 1064 ГК РФ, ст.7,12 Федерального закона Российской Федерации года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» редакции Федерального закона №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.12, 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учетом расходов на проведение независимой экспертизы, и выплаченным страховым возмещением в сумме 54 626руб. 00коп. ((104 126,00руб. + 5 500,00руб.) – 55 000,00руб.).

Доводы стороны ответчика о том, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме на основании заключения № от 01.09.2015г об определении доаварийной стоимости ТС и размере годных остатков, выполненном ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН», исходя из полной гибели транспортного средства в размере разницы между стоимостью автомобиля и годных остатков, в соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд не принимает во внимание, поскольку допустимых доказательств стоимости транспортного средства и годных остатков ответчиком суду не представлено. Представленное ответчиком заключение ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» не может быть принято в качестве доказательств, так как не соответствует требованиям Единой методики, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не рассчитывалась, в связи с чем выводы ответчика о необходимости определения страхового возмещения по принципу полной гибели имущества, не подтверждены доказательствами. Кроме того, оценивая повреждения автомобиля истца, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии (задний бампер, крышка багажника (пятая дверь), передний бампер, решетка радиатора, фара, накладка бампера), и актах осмотра автомобиля, следует вывод об отсутствии оснований полагать, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в оставшейся части в соответствии с п. п.21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, согласно которой при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (п░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 01.03.2016░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 176 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54 626,00░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 96 141,76░░░. (54 626,00░░░. * 1%*176 ░░░░).

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 121 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ 66 097░░░. 46░░░. (54 626,00░░░.*1%*121 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 000░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ N 40-░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 313░░░. 00░░░. (54 626░░░. 00░░░. * 50%).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20 000░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 000░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 500░░░.00░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 120 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 914░░░. 47░░░. ((54 626,00░░░..+ 66 097,46░░░..)- 100 000░░░. * 2% + 3 200░░░.+300░░░.))

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 626░░░.00░░░., ░░░░░░░░░ 66 097░░░.46░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000░░░.00░░░., ░░░░░ 27 313░░░.00░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 500░░░.00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 160 536░░░.46░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 914░░░.47░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: