Решение по делу № 33-1561/2019 от 04.02.2019

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 11 марта 2019 года по делу № 33-1561/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Галенко В.А.,

судей                  Серёгиной А.А., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре          Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2018 года по исковому заявлению Лещук Д. В. к Управлению Росгвардии РФ по Хабаровскому краю о признании незаконным приказа об изменении размера процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя Управления Росгвардии по Хабаровскому краю – Болдыревой Е.И., Лещук Д.В., представителя Лещук Д.В. – Секун А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лещук Д.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к Управлению Росгвардии РФ по Хабаровскому краю.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 10 декабря 1997 г. по 30 сентября 2016 г. он непрерывно проходил службу в различных подразделениях и на разных аттестованных должностях Управления МВД России по Хабаровскому краю. В результате реорганизации МВД РФ с 01 октября 2016 г. он переведен на службу в Управление Росгвардии по Хабаровскому краю На момент зачисления в Росгвардию приказом № от № 2017 г. ему установлен стаж для выплаты процентной надбавки за выслугу лет, по состоянию на 01 октября 2016 г. - 18 лет 09 месяцев 21 день. Процентная надбавка к окладу денежного содержания за выслугу лет составила 25% от оклада. С 10 декабря 2017 г. ему установлена процентная надбавка к окладу денежного содержания за выслугу лет, в размере 30% от оклада, так как стаж службы составил 20 лет. Приказом начальника Управления Росгвардии по Хабаровскому краю № от 29 марта 2018 г. с ним расторгнут служебный контракт, и он уволен со службы в звании подполковника полиции с 04 апреля 2018 г. Этим же приказом ему определен стаж службы - 22 года 08 месяцев 20 дней, из которых непосредственно время службы составило - 20 лет 02 месяца 20 дней. В конце мая 2018 г. ему стало известно, что приказом начальника Управления Росгвардии по Хабаровскому краю № от 03 мая 2018 г. внесено изменение в приказ № от 11 января 2017 г., в части установления ему стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет по состоянию на 01 октября 2016 г. (на момент зачисления в штат Росгвардии) и ему установлен новый стаж - 18 лет 04 месяца 00 дней. Основания издания Приказа № от 03 мая 2018 г. и причины изменения расчета стажа, ему не известны. Служебных проверок по изменению расчета стажа не проводилось. Заключения комиссии по установлению стажа службы, также не было, копию указанного приказа он получил в июне 2018 г. по запросу. Приказы об установлении ему в декабре 2017 г. процентной надбавки за выслугу лет в размере 30%, об увольнении со службы (в части установления выслуги лет) не отменены и не измены. Считает приказ № от 03 мая 2018 г. об изменении расчета стажа службы незаконным и подлежащим отмене, поскольку он непрерывно служил в органах внутренних дел с 10 декабря 1997 г. по 30 сентября 2016 г., а затем с 01 октября 2016 г. по 04 апреля 2018 г. в Росгвардии. Соответственно, стаж службы в органах внутренних дел составляет - 18 лет 09 месяцев 21 день, в Росгвардии - 01 год 05 месяцев, суммарно - 20 лет 02 месяца 20 дней. Просит суд признать незаконным и подлежащим отмене приказ № 73 от 03 мая 2018 года, обязать Управление Росгвардии по Хабаровскому краю отменить приказ № от 03 мая 2018 года.

Определением суда от 05 октября 2018 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: УМВД по Хабаровскому краю и отдел пенсионного обеспечения центра финансового обеспечения УМВД РФ по Хабаровскому краю.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2018 года исковые требования Лещук Д.В. удовлетворены.

Постановлено признать приказ начальника Управления Росгвардии по Хабаровскому краю № от 03 мая 2018 года в части внесения изменений в приказ начальника Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 11 января 2017 года об установлении подполковнику полиции Лещук Д. В. (№), заместителю начальника центра – начальнику отделения контроля за оборотом оружия центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю: стажа для выплаты процентной надбавки за работу в южных районах дальнего Востока (IV группа территории) – 18 лет 04 месяца 00 дней и стажа выплаты процентной надбавки за выслугу лет 18 лет 04 месяца 00 дней незаконным и обязать начальника Управления Федеральной службы национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю отменить его в указанной части.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2018 года в решении Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2018 года исправлена описка.

Представитель Управления Росгвардии РФ по Хабаровскому краю – Болдырева Е.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд вышел за пределы исковых требований, признавая, что истец с 10 июня по 31 ноября 1998 года проходил стажировку. Заявленные требования подлежали рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поэтому в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд должен был прекратить производство по делу. Вывод суда о том, что периоды службы сотрудника ОВД, включенные в выслугу лет до введения в действие Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ подлежали включению в текущий стаж службы в обязательном порядке, основаны на неправильном толковании норм права. Полагает, что моментом начала исчисления стажа службы является дата присвоения специального звания - 01 декабря 1998 года. Судом не исследовались обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1997 года № 6/8.

В письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы представитель истца – Секун А.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя Управления Росгвардии по Хабаровскому краю – Болдыревой Е.И., Лещук Д.В., представителя Лещук Д.В. – Секун А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами пп. 2 п. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч.ч. 1, 4 п.п. 3 ст. 44 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», пп. 1.2, 7, 9, 10, 11 Приказа МВД России от 15 октября 2013 г. № 841 «Об утверждении Порядка организации в органах внутренних дел РФ работы по исчислению стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслуги лет)», п. «в» ч. 2 Правил исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1158.

Руководствуясь приведенными нормами материального права, установив, что оспариваемым приказом из стажа истца исключен период с 10 июня по 31 ноября 1998 г., в который истец проходил стажировку в органах Внутренних дел, к первому специальному званию – лейтенант милиции Лещук Д.В. представлен 01 декабря 1998 г., суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности включения в стаж службы истца спорного периода для выплаты ему процентной надбавки за выслугу, не установив на момент пересчета стажа службы (выслуги лет) истцу, новых и ранее неизвестных обстоятельств, в связи с чем, признал незаконным и подлежащим отмене приказ начальника Управления Росгвардии по Хабаровскому краю № от 03 мая 2018 года.

Суд первой инстанции оценил доводы истца о том, что перерасчет выслуги лет исчисляемой для целей назначения надбавки к окладу денежного содержания, произведен ответчиком после увольнения истца, что повлекло изменение условий прохождения службы после её окончания, принимая во внимание, что внесенные изменения не согласовывались с истцом, служебных проверок не проводилось, заключение комиссии в адрес истца не была направлено, с обжалуемым приказом истец ознакомлен в установленные сроки не был.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, признавая, что истец с 10 июня по 31 ноября 1998 года проходил стажировку, судебная коллегия отклоняет как необоснованный, поскольку суд первой инстанции рассмотрел спор в пределах заявленных требований, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные требования подлежали рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поэтому в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд должен был прекратить производство по делу, судебная коллегия отклоняет как основанный на неправильном применении норм процессуального права, поскольку не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав (абз. 6 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 года).

Доводы жалобы о неправильном выводе суда о том, что периоды службы сотрудника ОВД, включенные в выслугу лет до введения в действие Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ подлежали включению в текущий стаж службы в обязательном порядке и что моментом начала исчисления стажа службы является дата присвоения специального звания - 01 декабря 1998 года, судебная коллегия отклоняет как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Так, в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 указанного Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Согласно Положению о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденному пост░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1992 ░. № 4202-1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 1993 ░░░░ № 941 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 53 ░ 55 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.