Решение по делу № 11а-51/2020 от 12.05.2020

Дело № 11а-51/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Малофеева В.А. на определение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 25 февраля 2020 года по административному делу по заявлению ИФНС России по г. Электросталь Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, -

у с т а н о в и л :

20.02.2020 Малофеев В.А. обратился к мировому судье 286 судебного участка Электростальского судебного района с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой 01.11.2019 судебного приказа №2-812/2018 от 01.08.2018 о взыскании с Малофеева В.А. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в размере 4694, 04 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

Определением мирового судьи о 25 февраля 2020 года в принятии заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, должником Малофеевым В.А. подана частная жалоба, в которой просит определение от 25.02.2020 отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.При вынесении определения об отказе в принятия заявления Малофеева В.А. о прекращении исполнительного производства, мировой судья руководствовался положениями ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, тогда как данное заявление, поданное по административному делу подлежало рассмотрению с учетом норм Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ, учитывая, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 25.02.2020 подлежит отмене, а заявление о прекращении исполнительного производства направлению мировому судье для решения вопроса со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

определил:

Определение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 25.02.2020- отменить.

Заявление о прекращении исполнительного производства возвратить мировому судье того же судебного участка со стадии принятия для рассмотрения по существу.

Судья: Астапова О.С.