Решение по делу № 2-481/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-481/2020 г. г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2020-000297-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Авдеевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2020 г. в г. Иванове гражданское дело по исковому заявлению Фокеева А. В. к Администрации Ивановского муниципального района об образовании земельного участка и признании права на приобретение земельного участка в собственность,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1.                  Образовать земельный участок с разрешенным использованием: для ЛПХ, площадью 473 кв.м, по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, приложенной к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек	Х, м	Y, м
:ЗУ1
Н1	306289,74	219927,12
Н2	306295,40	219941,85
Н3	306287,68	219948,01
Н4	306281,06	219941,16
5	306268,58	219943,98
6	306284,75	219931,10
Н1	306289,74	219927,12
:ЗУ2
Н7	306280,74	219945,79
Н8	306284,24	219950,74
Н9	306265,53	219965,66
Н10	306259,91	219950,90
Н11	306261,13	219949,92
Н7	306280,74	219945,79

2.                  Признать за истцом право на приобретение земельного участка собственность в порядке, предусмотренном ст. 39.18 ЗК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в декабре 2019 года обратился в Администрацию Ивановского района с заявлением о предоставлении в собственность выше указанного земельного участка. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал по основанию, что заседанием рабочей комиссии по рассмотрению заявлений о внесении изменений в генеральные планы сельских поселений принято решение об исключении из данной территориальной зоны вида «для ведения личного подсобного хозяйства». Испрашиваемый в собственность участок и предложенная схема соответствуют утвержденным документам территориального планирования и градостроительному зонированию. Решение рабочей комиссии не может являться основанием для отказа, поскольку такого основания ни ЗК РФ, ни Административный регламент, на который в своем письме ссылается ответчик, не предусмотрено.

В судебные заседания, назначенные на 11 марта 2020 года и 13 марта 2020 года истец Фокеев А.В. и его представитель не явились, извещены в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, либо с просьбой рассмотреть дело без своего участия не представили. Представитель ответчика Администрации Ивановского муниципального района Хачатрян А.В. и представитель третьего лица Филиала ФКП Росреестра о времени и месте судебного заседания извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ, также не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фокеева А. В. к Администрации Ивановского муниципального района об образовании земельного участка и признании права на приобретение земельного участка в собственность - оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки стороны истца.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Судья: