Решение по делу № 33-3883/2019 от 10.10.2019

Судья Мурадян Р.П.                                                           Дело № 2-888/2017

                                    (первая инстанция)

№ 33-3883/2019

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года

Севастопольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

При секретаре Белановой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гложика В.С. на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Гложику В.С., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, 3-е лицо Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Гложик В.С., в котором просил:

- признать недействительным свидетельство о праве собственности ответчика на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение (вид разрешенного использования) земельного участка – для дачного строительства;

- признать отсутствующим право собственности ответчика на указанный земельный участок и истребовать его в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя;

- исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка.

Одновременно Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя просил принять меры по обеспечению иска.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 28 марта 2017 года заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворено.

Наложен запрет на регистрацию и переход (отчуждение) права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>; иным лицам, организациям, а также государственным органам запрещено отчуждать, передавать третьим лицам, совершать иные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРП, в отношении спорного объекта недвижимости.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2017 года иск Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворен.

Истребован в собственность субъекта федерации – города федерального значения Севастополя из незаконного владения Гложика В.С. земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом разрешен вопрос о судебных расходах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 ноября 2017 года решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2017 года оставлено без изменения.

Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2019 года заявление удовлетворено. Обеспечительные меры, допущенные определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 28 марта 2017 года, отменены.

В частной жалобе Гложик В.С. просит об отмене данного определения суда. По мнению апеллянта, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

     В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

    Удовлетворяя заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска, которое вступило в законную силу. В связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

    Суд считает выводы суда первой инстанции правильными, принимая во внимание положения ст. 144 ГПК РФ, учитывая, что спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, соответственно, отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску.

Ссылки апеллянта на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека в данном случае не является обстоятельством, препятствующим снятию обеспечительных мер по делу.

    Учитывая изложенное, а также тот факт, что основания для сохранения обеспечительных мер по делу в настоящее время отпали, обжалуемое определение является обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гложика В.С. – без удовлетворения.

Судья

Севастопольского городского суда                                           О.И. Жиляева