Решение по делу № 2[1]-31/2018 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Черновой А.В.,

представителя истца-адвоката Дьякова В.И., действующего на основании ордера № от ** ** ****., удостоверения №,

представителя ответчика Тимофеевой М.Г., действующей на основании доверенности № от ** ** ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева В.А. к ООО «Грузоперевозчик» о компенсации морального вреда и судебных расходов, с участием третьих лиц: ОАО «Альфа-Страхование», Асеева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Кривошеев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Гразоперевозчик» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и убытков.

    В обоснование иска указал, что ** ** ****. в <данные изъяты>. на автодороге <адрес> км территория <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Асеева С.А., управляющего автомобилем МАN TGS-33.440, г/н № (принадлежащего ООО «Грузоперевозчик») в составе автопоезда с полуприцепом №Е г/н № (принадлежащего ООО «Грузоперевозчик») и водителя Кривошеева В.А., управляющего автомобилем УАЗ-330995 г/н №.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асеева С.А., нарушившего п<данные изъяты> ПДД РФ.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль УАЗ 390995-460-04 г/н № восстановлению не подлежит.

    Риск автогражданской ответственности ООО «Грузоперевозчик» автомобиля МАN TGS-33.440, г/н № застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» по полису №

** ** ****. Кривошеев В.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела максимальную страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., за вычетом годных остатков.

** ** ****. для определения стоимости аналогичного автомобиля УАЗ 390995-460-04 обратился в ООО «Азия-Авто», которое сообщило, что аналогичный автомобиль, ** ** **** г.в., стоит <данные изъяты> руб.

    Считает, размер не возмещенного ему ущерба составляет <данные изъяты>.

** ** ****. он обратился к ответчику с просьбой, в течение ** ** **** дней выплатить сумму причиненного ущерба – <данные изъяты> руб., но ответа не получил.

    Просит суд взыскать с ООО «Грузоперевозчик» в пользу Кривошеева В.А. в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., в порядке ст. 395 ГК РФ, моральный вред – <данные изъяты> руб., понесенные убытки по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., и оплаченную государственную пошлину.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Грузоперевозчик» в свою пользу:

- <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля УАЗ 390995-460-04, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № на ** ** ****.;

- <данные изъяты> руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля УАЗ 390995-460-04, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № на ** ** ****.;

- <данные изъяты>. – проценты по ст. 395 ГК РФ;

- <данные изъяты> руб. – компенсацию в возмещение морального вреда;

- <данные изъяты> руб. – понесенные убытки по оплате услуг представителя;

- <данные изъяты> госпошлину.

В дальнейшем истец отказался от части исковых требований о взыскании с ответчика денежного возмещения в сумме <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости, автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ** ** ****.. производство по делу в данной части прекращено.

Просит суд взыскать с ООО «Грузоперевозчик» в свою пользу компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб. и оплаченную госпошлину.

    В судебном заседании представитель истца Дьяков В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

    Представитель ответчика Тимофеева М.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> рублей. Требования о компенсации морального вреда считают необоснованно завышенными. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий.    Расходы на представителя явно чрезмерны, т.к. сводятся к подготовке искового заявления, проведена консультация.

    Представители третьих лиц ОАО «Альфа-Страхование», Асеев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Из заключения помощника прокурора Черновой А.В. следует, что исковые требования к ООО «Грузоперевозчик» подлежат удовлетворению частично.

        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ** ** **** примерно в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Асеев С.А., управляя автомобилем MAN TGS-33.440, гос. рег. №, с полуприцепом прочим -99395 гос.рег. знак №, перевозил трактор Б-170М101Е с навесным оборудованием лопатой, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал до двигавшегося на встречу прямо автомобиля УАЗ -390995, гос.рег.№, под управлением Кривошеева В.А. и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль УАЗ 390995 съехал в левый по ходу движения кювет. В результате происшествия водитель автомобиля Кривошеев В.А. и пассажир автомобиля УАЗ -390335, находящийся на заднем пассажирском сиденье позади водителя Т.Е.В. получил телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ** ** **** следует, что Кривошеев В.А. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеописанные телесные повреждения были получены при взаимодействии с твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до обращения в стационар, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, оцениваются, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Из Выписного эпикриза Кривошеева В.А. следует, что он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Первомайская РБ» с ** ** **** по ** ** **** поступил в экстренном порядке с диагнозом <данные изъяты>.

Постановлением Первомайского районного суда Оренбургской области от ** ** **** Асеев С.А. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного <данные изъяты>.

Экспертным заключением № от ** ** **** подтверждается, что стоимость затрат на восстановление автомобиля УАЗ 390995-460-04, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составляет <данные изъяты> руб.

Паспортом транспортного средства № подтверждается, что автомобиль марки УАЗ-390995-04, ** ** **** года выпуска, VIN № принадлежит Кривошееву В.А..

Заключением эксперта № от ** ** **** подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ 390995-460-04, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный номерной знак №, с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ** ** **** составляет округленно до сотен рублей <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства УАЗ 390995-460-04, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ** ** **** составляет <данные изъяты> руб. Величина рыночной стоимости автомобиля транспортного средства УАЗ 390995-460-04, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный номерной знак №, с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ** ** **** в выводах не указывается по причине того, что автомобиль УАЗ 390995-460-04, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № подлежит восстановительному ремонту и его гибель не наступила. Стоимость годных остатков автомобиля УАЗ 390995-460-04, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ** ** **** не определяется по причинам описанным в исследовательской части.

Протоколом об административном правонарушении № от ** ** **** подтверждается, что Асеев С.А. нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании факт ДТП и вина водителя MAN TGS-33.440, гос. рег. знак №, Асеева С.А. не оспаривалась.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку Асеев С.А. являлся водителем ООО «Грузоперевозчик», то согласно положениям п.1 ст. 1068 юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае истцом представлены доказательства о понесенных им нравственных и физических страданиях, характера этих страданий, полученных от телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Он испытывал болевые ощущения, от полученных телесных повреждений.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик ООО «Грузоперевозчик» должно нести правовые последствия в виде возложения на него, как на владельца источника повышенной опасности, обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате столкновения транспортных средств.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень причиненных нравственных страданий, длительность периода лечения истца, а также материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ООО «Грузоперевозчик» в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ****. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Суду представлена квитанция серия № от ** ** **** об оплате за оказание юридической помощи Кривошееву В.А. адвокатом Дьяковым В.И. на сумму <данные изъяты> руб.. Адвокат Дьяков В.И. составил исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях. Суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина при подачи иска в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кривошеева В.А. к ООО «Грузоперевозчик» о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Грузоперевозчик» в пользу Кривошеева В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                         О.П. Санфирова

Решение составлено в окончательной форме 20 января 2018 года.

Подлинник решения находится в деле №2(1)-31/2018 в производстве Бузулукского районного суда