Решение по делу № 2а-231/2020 от 15.01.2020

Дело №2а-231/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000051-21

Определение

27 февраля 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Носовой А. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Шмелевой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Носова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Суздальского района Владимирской области Шмелевой Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по снятию ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, обязании отменить запрет регистрационных действия в отношении данного транспортного средства. В обоснование административного иска указала, что 19.11.2019г. между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ###. При совершении действий по регистрации приобретенного транспортного средства ей стало известно о том, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Она обратилась в отдел судебных приставов Суздальского района с заявлением о снятии наложенного запрета, предоставив заключенный между ней и ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства. В удовлетворении поданного заявления ей было отказано, регистрационные меры не отменены, что послужило основанием к обращению в суд с данным административным исковым заявлением.

В качестве административного соответчика к участию в данном деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

Административный истец Носова А.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного истца Носовой А.А. – адвокат Орлова О.В., действующая на основании ордера ### от 29.01.2020г., в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Суздальского района Владимирской области Шмелева Е.А., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заинтересованные лица – Игнатьев В.А., Игнатьева И.Ю., надлежащим образом извещавшиеся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не реализовали право на участие в деле через представителя.

Заинтересованное лицо – Шутов Ю.И., надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.Заинтересованное лицо Отдел МВД России по Суздальскому району, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь приведенными нормами, суд принимает заявленный административным истцом Носовой А.А. отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,198,199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Носовой А. А. от административного иска судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Шмелевой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Производство по административному делу по административному иску Носовой А. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Шмелевой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        О.А.Кондратьева