Решение по делу № 2-239/2020 от 17.02.2020

дело №; УИД:№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.<адрес>                                  12 мая 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

                                                              установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 513977,97 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) предоставил ФИО1 (далее - Заемщик) кредит в размере № рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в соответствие с кредитным договором.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась в размере № рублей, в том числе: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; № рублей - пени за просрочку возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствие с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением к указанному договору, заключенным между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», к последнему перешли права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Исходя из изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В представленном возражении на исковое заявление, ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска полностью. Как следует из указанного возражения, ФИО1 погашал кредит по ДД.ММ.ГГГГ. уплатив № рублей, что превышает выданную сумму на № рублей. Как указывает ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ., потеряв работу по сокращению штатов, он обратился в банк с просьбой снизить процентную ставку, реструктуризировать долг, но банк его проигнорировал. Кроме того, об уступке права требования по взысканию долга ответчик узнал из искового заявления, притом, что он должен был быть уведомлен в течение 30 дней. Также ответчик указывает, что он выплатил всю сумму кредита, а также проценты в размере № рублей, начисленная неустойка является несоразмерным нарушенным обязательствам, а начисленные проценты в размере 38,38% слишком высокими.

В судебное заседание не явился представитель истца - ООО «АФК», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что перестал вносить платежи в связи с ухудшением материального положения, просил снизить неустойку.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Из материалов дела также видно, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО АКБ «Связь-Банк» уступил ООО «АФК» права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Вопреки доводам, приведенным в возражениях, уведомление об уступке прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 кредитного договора и приложенного тарифом Банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 17% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными равными долями.

Также, пунктом 12 кредитного договора и тарифом Банка предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1 видно, что задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; № рублей - пени за просрочку возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. Из указанного расчета видно, что проценты за пользование кредитом начислены в соответствие с п.4 Кредитного договора из расчета 17% годовых. Пени за просрочку возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начислены из расчета 0,05% в день, что составляет 20% годовых и соответствует п.12 Кредитного договора. Оснований для их снижения не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Предложение истца о погашении имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга в судебном порядке, подтверждается имеющимся в деле требованием.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - № рублей, пени - № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий       Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского

районного суда КБР       Н.К. Батхиев