Решение по делу № 2-1784/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1784/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием истца Лапшина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшина В.Г. к Открытому акционерному обществу «ПСК» о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ПСК», в котором, ссылаясь на ст.ст. 209, 218, 223 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на трактор Т-25А, завод-изготовитель ВТХ 1992 года выпуска, цвет красный, заводской номер трактора «данные изъяты», номер двигателя «данные изъяты», номер КПП «данные изъяты», основной мост «данные изъяты». Иск мотивировал тем, что приобрел указанный трактор у ОАО «ПСК» за 35010 руб.

В судебном заседании истец Лапшин В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «ПСК» в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть без участия представителя. В суд поступил отзыв ответчика, из которого следует, что ОАО «ПСК» указанный в иске трактор истцу не продавал, Лапшин В.Г. приобрел 13.05.2014 года лом черных металлов смешанный.

Третье лицо Управление государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, извещенное о времени и месте судебного заседания. по неизвестной суду причине своего представителя не направило.

Заслушав истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без удовлетворения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеприведенных норм следует, что основаниями приобретения права собственности являются юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из товарной накладной (л.д. 14), счета-фактуры (л.д. 15), квитанции и товарного чека (л.д. 14) Лапшин В.Г. приобрел 13.05.2014 года у ОАО «ПСК» лом черных металлов смешанный (металлоконструкция трактора Владимировец), в количестве 1500 кг, по 23,34 руб. за единицу веса. Общая сумма сделки составила 35010 руб.

Исходя из положений ст.ст. 209, 218, 223 ГК РФ, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, способ приобретения прав на имущество у истца является производным от прав прежнего собственника на данное имущество. Прежний собственник согласно представленным суду доказательствам имел в собственности металлолом, который продал Лапшину В.Г., что сторонами не оспаривалось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом допустимых и достоверных доказательств, приобретения у ОАО «ПСК» трактора указанного в иске не представлено, в связи с чем, суд правовых оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Акт исследования от 16.06.2015 года (л.д.8-12), акт осмотра от 28.04.2015 года (л.д. 16), а также иные представленные истцом документы, не свидетельствует о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности на указанный в иске трактор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшина В.Г. к Открытому акционерному обществу «ПСК» о признании права собственности на трактор оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2015 года