Решение по делу № 2-5870/2019 от 30.08.2019

66RS0004-01-2019-007103-62

Дело № 2-5870/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко А. В. к индивидуальному предпринимателю Тиморину Д. А., Тимориной М. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ИП Тиморину Д.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 31 июля 2018 года между сторонами заключен договор подряда по условиям которого подрядчик обязался осуществить работы по изготовлению и монтажу лестницы в жилом доме, расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>. Срок начала выполнения работ 01 августа 2018 года, срок окончания работ 16 сентября 2018 года. Истцом оплачена стоимость работ в размере 82000 рублей, однако к выполнению работ ответчик не приступил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда от 31 июля 2018 года, взыскать с ответчика ИП Тиморина Д.А. денежные средства в размере 82000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5363 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 рубль.

Определением суда от 13 ноября 2019 года к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ИП Тиморина Д.А. денежные средства в размере 65 000 рублей, оплаченные по договору подряда, а также взыскать с ИП Тиморина М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 17000 рублей, оплаченных на счет путем безналичного перевода в счет оплаты договора подряда, заключенного с ИП Тимориным Д.А.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела как по указанному в договоре адресу, так и месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ИП Тимориным Д.А. 31 июля 2018 года заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по изготовлению. Окраске. Монтажу (сборке) межэтажной лестницы в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

Согласно п. 1.2 Подробное описание работы, выполняемой подрядчиком, приведено в приложении № к Договору подряда. Согласно приложению № к Договору подряда срок окончания работ 16 сентября 2018 года.

В силу раздела 4 Договора подряда цена работы составляет 130000 рублей, при заключении договора подряда заказчик оплачивает подрядчику предоплату 65000 рублей, до начала монтажных работ 35000 рублей в качестве частичного расчета по договору, 30000 рублей заказчик выплачивает в момент принятия работы и подписания акта приемки.

Факт заключения договора подряда и спецификации к нему, стоимость договора, в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 31 июля 2018 года истец внес в счет исполнения обязательств 65000 рублей, что подтверждается квитанцией №, однако доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по данному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Срок исполнения обязательств ответчиком по договору подряда истек.

Поскольку заключенный сторонами договор является договором бытового подряда, к которому согласно ст. 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положениями гражданского законодательства о подряде, в частности, ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая сроки выполнения работ, а также п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации в части последствий просрочки исполнения при нарушении конечного срока выполнения и иных установленных договором подряда сроков, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от 31 июля 2018 года и о взыскании оплаченной по договору подряда суммы в размере 65000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по 16 сентября 2018 года, суд приходит к выводу об их обоснованности, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о наличии в нем арифметических ошибок, в связи с чем, полагает необходимым произвести свой расчет.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65000 рублей за период с 01 августа 2018 года по 10 июня 2019 года:

- период с 01.08.2018 по 16.09.2018 (47 дней). Ставка 7,25% - проценты за период: 65 000,00 ? 7,25% ? 47 / 360 = 615 рублей 24 копейки;

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50% - проценты за период: 65 000,00 ? 7,50% ? 91 / 360 = 1232 рубля 29 копеек;

- период с 17.12.2018 по 10.06.2019 (176 дней). Ставка 7,75% - проценты за период: 65 000,00 ? 7,75% ? 176 / 360 = 2462 рубля77 копеек.

Всего с ответчика ИП Тиморина Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, исчисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4310 рублей 31 копейка.

Что касается требования истца о взыскании денежных средств с ИП Тимориной М.В., суд находит данные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2018 года истец со своего счета перевел на счет ответчика Тимориной М.В. сумму в размере 17000 рублей двумя переводами, что подтверждается чеками по операциям платежной системы «Сбербанк онлайн».

Факт совершения истцом указанных банковских операций, поступления указанных сумм на счет ответчика ответчиком не оспорен, доказательств наличия оснований для получения от истца денежных сумм и наличие каких-либо обязательств между сторонами ответчиком Тимориной М.В. не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Тиморина М.В. без установленных законом или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 17 000 рублей, которые с учетом изложенного, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Ответчиком не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, указанных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ИП Тиморина Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 рублей, с ответчика Тимориной М.В. в размере 680 рублей.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Нестеренко А. В. к индивидуальному предпринимателю Тиморину Д. А., Тимориной М. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 31 июля 2018 года между Нестеренко А. В. и индивидуальным предпринимателем Тимориным Д. А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тиморина Д. А. в пользу Нестеренко А. В. денежные средства, оплаченные по договору подряда от 31 июля 2018 года в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 августа 2018 года по 10 июня 2019 года в размере 4310 рублей 31 копейка, расходы на оплату государственной пошлины 2150 рублей.

Взыскать с Тимориной М. В. в пользу Нестеренко А. В. сумму неосновательного обогащения в размере 17000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 680 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья Т.В. Макарова