Решение по делу № 11-71/2015 от 07.07.2015

Дело № 11-71/2015

В суде первой инстанции слушал дело мировой судья судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска Слепченко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

с участием ответчика Павленко П.П.,

при секретаре Панченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Павленко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Павленко П.П., Павленко В.П. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, не производят оплату за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просил взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по гражданскому делу в части требований к Павленко В.П. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<адрес>газ» удовлетворены. С Павленко П.П. в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» взыскана задолженность по оплате за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8180, 36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Павленко П.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Павленко П.П. задолженность за газоснабжение в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование жалобы ответчик указал, что начисление за газоснабжение производилось истцом с учетом трех человек, однако, в <адрес> в <адрес> проживает только Павленко П.П. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства о непроживании в указанной квартире ответчика Павленко В.П., с чем истец согласился, отказавшись от исковых требований к указанному ответчику, в связи с чем, мировым судьей необходимо было предъявляемую истцом сумму разделить на два, взыскав с Павленко П.П. задолженность за газоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, а, согласно расчета Павленко П.П., в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, с учетом представленного им расчета.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему выводу.

Статьёй195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из представленного истцом расчета, с учетом перерасчета, в связи с нахождением Павленко П.П. в больнице, временного отсутствия Павленко В.П., составленного с учетом зарегистрированных по указанному адресу лиц, взыскав с Павленко П.П. задолженность за газоснабжение, согласно первоначально заявленным требованиям.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Павленко П.П. зарегистрирован, проживает и является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

ОАО «Хабаровсккрайгаз» является организацией, осуществляющей газоснабжение населения, в соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов-потребителей за предоставленные услуги – газ.

В соответствии со ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за газ, по утвержденным тарифам.

В соответствии с п.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно п.91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы в качестве нанимателя Павленко П.П. с ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве сына нанимателя Павленко В.П. с ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве внучки нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой Формы 36, выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также отражено в расчете задолженности, представленном истцом.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены сведения о непроживании в указанном жилом помещении в спорный период Павленко В.П., а также, временном непроживании в квартире Павленко П.П., что нашло свое подтверждение в произведенном истцом перерасчете, заявлении истца об отказе от исковых требований к Павленко В.П., о чем мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части требований к Павленко В.П.

Сведений о проживании в жилом помещении по адресу <адрес> внучки нанимателя ФИО4 в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с п. 40, 41 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", 40.Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает снаступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 37 вышеуказанного Постановления, объем газа, потребленного за расчетный период абонентом, проживающим в комнате квартиры (жилого дома) и определяющим плату за потребленный газ по показаниям внутриквартирного (общедомового) прибора учета газа, рассчитывается как произведение объема потребленного газа согласно показаниям этого прибора и коэффициента, определяемого как доля жилой площади комнаты в отапливаемой общей площади квартиры (жилого дома) - при наличии индивидуального отопления с помощью газовых приборов; доля количества граждан, проживающих в комнате, в общем количестве граждан, проживающих в квартире (жилом доме), - при наличии централизованного отопления.

Таким образом, начисление оплаты за газоснабжение производится, в том числе, по количеству проживающих в жилом помещении лиц.

Доводы Павленко П.П. о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает один человек, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, при вынесении решения мировой судья должен был руководствоваться представленными доказательствами, в том числе, расчетом задолженности, представленным истцом, с учетом отказа ОАО «Хабаровсккрайгаз» от исковых требований к Павленко В.П.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Павленко П.П. полной суммы заявленных требований, без учета указанных норм, а также представленных доказательств о количестве проживающих в жилом помещении лиц, у мирового судьи не имелось.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу п.3 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда об удовлетворении исковых требований ОАО «Хабаровсккрайгаз» в полном объёме необоснованным, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Хабаровсккрайгаз», в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании с Павленко П.П. задолженности по оплате за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом представленных доказательств о количестве проживающих в спорном жилом помещении лиц.

В соответствии со ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Павленко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение отменить и принять новое решение, которым:

Взыскать с Павленко ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционную жалобу Павленко ФИО10 считать удовлетворенной.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья Наконечный С.И.