Решение по делу № 1-182/2020 от 22.01.2020

         дело № 1-182/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                             Республика Татарстан

                                        город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Миндубаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., потерпевшей Шайдуллиной Н.В., защитника – адвоката Резеповой Р.З., подсудимого Грязнова А.А., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Грязнова Андрея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, не работающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Грязнов А.А., ... в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ... имеющим государственный регистрационный знак ..., с находящимся на переднем пассажирском сиденье пассажиром ФИО3, двигаясь по ... со стороны ..., напротив ... РТ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и дорожной обстановкой, проявляя преступное легкомыслие, не справившись с рулевым управлением, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 9.9 ПДД РФ выехал на правый по ходу своего движения газон, совершил наезд на дерево. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «... имеющего государственный регистрационный знак ..., ФИО3, скончался на месте происшествия. Смерть наступила в результате сочетанной травмы тела, груди, живота, головы и конечностей, с множественными переломами ребер, полным разрывом дуги аорты, разрывами правой доли печени, осложненной развитием острой кровопотери с малокровием    внутренних органов.

Подсудимый Грязнов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что ... в вечернее время по приглашению он приехал к Свидетель №1 на день рождения по адресу: ..., автомобиль «... припарковал возле подъезда ... указанного дома. Зайдя к Свидетель №1, там уже находились ФИО3 Находясь в гостях они распивали спиртное, он выпил примерно 300 грамм водки. Ночью ..., они решили поехать, он сел за руль автомобиля, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 на заднее. Он завел двигатель, после чего, управляя автомобилем начал движение, после чего произошло столкновение с деревом. В результате ДТП погиб ФИО3

Выслушав подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является матерью ФИО3 От родственников она узнала о смерти сына в ДТП. В настоящее время моральный и материальный ущерб ей возмещен. Просит не лишать свободы Грязнова А.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... у неё был день рожденья, вечером к ней в гости пришли Грязнов А.А., ФИО3, Свидетель №3, они употребляли спиртные напитки. Ночью решили поехать. Грязнов А.А. первым сел в свой автомобиль, она села в автомобиль на переднее сиденье, ФИО3 стоял на улице. После чего, ФИО3 и Грязнов А.А. решили куда-то поехать, после чего, она пересела на заднее сиденье, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. Грязнов А.А. управляя своим автомобилем, выехав на ..., что было дальше не помнит, пришла в себя в больнице на следующий день. В результате ДТП у неё сломаны ребра и имелись повреждения в области головы.

Из показаний Свидетель №3 следует, что с 2017 года она сожительствовала с ФИО3 ... совместно с ФИО3 отмечала день рождения Свидетель №1, где также находился Грязнов А.А. В ходе употребления спиртного она уснула. Ее разбудили сотрудники полиции, которые сообщили ей о смерти ФИО3 в ДТП. С сотрудниками полиции она приехала на место ДТП. Впоследствии ей стало известно, что Грязнов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения стал управлять транспортным средством и совершил ДТП.

Из показаний Свидетель №4 следует, что Грязнов А.А. является ее мужем, они формально развелись в 2010 году для того чтобы приобрести жилье по социальному найму. У нее есть дочь 2004 года рождения. С Грязновым А.А. у нее имеется совместный ребенок 2007 года рождения. Грязнова А.А. характеризует с положительной стороны, он полностью занимается воспитанием детей и содержит семью.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в ... от дежурного ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району получил сообщение, о том, что возле ... произошло ДТП, прибыв по сообщению, на проезжей части ... напротив ... обнаружили автомобиль «...» регистрационный знак .... Возле автомобиля находилось несколько прохожих, которые пояснили, что ДТП они не видели, только слышали звук удара. В автомобиле находились 3 человека, водитель, которым оказался Грязнов А.А. сидел на водительском сиденье, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, на заднем сиденье находилась женщина. Ремнями безопасности они пристегнуты не были. Они все были без сознания. Он потеребил руку водителя, он подавал признаки жизни, говорил что-то невнятно. Ему помогли выйти из машины, водитель стоял на ногах, но по поводу ДТП ничего не пояснял, говорил, что ничего не помнит. Пассажиры были зажаты частями салона, их позднее извлекли сотрудники МЧС, пассажир с переднего сиденья признаков жизни не подавал, женщину забрала «Скорая помощь». От водителя Грязнова А.А. исходил сильный запах спиртного, водитель был отстранен от управления автомобилем, его состояние опьянения было установлено алкотектером, с результатами алкотектора Грязнов А.А. был согласен. На месте ДТП на газоне имелись следы автомобиля и след удара на дереве (л.д. 74-75).

Кроме того, вина Грязнова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... примерно ... Грязнов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... регистрационный знак В 370 УС 716 РУС, не справился с управлением, совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажир ФИО3 скончался (л.д. 3);

    - протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено место ДТП на ... Республики Татарстан напротив ... (л.д. 22-34);

    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы тела:    груди, живота, головы и конечностей, с множественными переломами ребер, полным разрывом дуги аорты, разрывами правой доли печени, осложненной развитием острой кровопотери с малокровием внутренних органов. Сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. В механизме образований указанных повреждений могли иметь место удар, сдавление в результате воздействия тупых предметов (л.д. 38-42);

    - результатами освидетельствования прибором «алкотектор», согласно которому содержание в выдыхаемом Грязновым А.А. воздухе составило в концентрации .... (л.д. 46);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения Грязнова А.А. (л.д. 47);

        - протоколом отстранения от управления Грязнова А.А. автомобилем ...», государственный регистрационный знак ... в связи с его алкогольным опьянением (л.д. 49);

     - протоколом осмотра транспортного средства от ..., в ходе которого осмотрен автомобиль ...», государственный регистрационный знак ..., в котором отражено техническое состояние и внешние повреждения транспортного средства (л.д. 52-53);

    - протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрена подушка безопасности автомобиля ... имеющего государственный регистрационный знак ... (л.д. 119-121);

    - протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., который имеет технические повреждения (л.д. 119-121).

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Грязнова А.А. в инкриминируемом ему деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется.

Анализ перечисленных выше фактических данных свидетельствует о доказанности вины Грязнова А.А.

В своей совокупности, имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, и суд квалифицирует действия Грязнова А.А. по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Грязнову А.А. вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, состояние здоровья Грязнова А.А. и его родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего о не строгом наказании, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества и с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством.

Грязнов А.А. после совершенного преступлений активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания. В связи с чем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств Грязнова А.А., суд признает исключительными и считает необходимым определить наказание ниже низшего предела, с применением статьи 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Грязнову А.А. следует назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                п р и г о в о р и л:

Грязнова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Грязнову А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Начало срока отбывания наказания Грязнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Грязнову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... – оставить по принадлежности у Грязнова А.А., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чек алкотектора от ..., протокол об административном правонарушении от ..., протокол о задержании транспортного средства от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                             Л.Х. Салахов