Решение по делу № 2-2825/2019 от 12.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузякова Александра Александровича к Администрации городского округа Домодедово, Кузякову Николаю Петровичу, Кузякову Александру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю части жилого дома и по встречному иску Кузякова Александра Сергеевича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю части жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Кузяков А.А. обратился с иском (с учетом уточнения) об установлении факта принятия наследства после умершего отца ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> (далее - по тексту спорный дом).

В обоснование требований Кузяков А.А. указал, что он является единственным наследником умершего отца – ФИО2, которому на праве собственности принадлежала 1/9 доля в праве собственности на спорный дом. В связи с тем, что Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на дом были изменены, произведен раздел дома, во внесудебном порядке осуществить переход права собственности не представляется возможным, Кузяков А.А. обратился в суд.

Кузяков А.С. подал встречный иск об установлении факта принятия наследства после умершего отца - ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав в обоснование, что является наследником, фактически принявшим наследство, однако в связи с разделом дома, зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке невозможно.

В судебном заседании представитель не явившегося Кузякова А.А - Галиева Т.Н., представитель не явившегося Кузякова А.С. - Храпов А.В. (доверенности, включающие право на признание иска - л.д. 24,38) и Кузяков Н.С. иск и встречный иск признали в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа Домодедово – Голенцов М.В. (доверенность – л.д. 50) первоначальный и встречный иск не признал, указав, что Администрация права истцов не нарушала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что два года назад приобрел у ФИО13 часть жилого дома, при этом второй частью владеют и пользуются ФИО16.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Кузяков А.А. - сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (свидетельство о рождении – л.д.19, свидетельство о смерти – л.д. 16, свидетельство о расторжении брака – 48).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Кузякову А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на спорный дом (л.д. 21).

ФИО6 – сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (свидетельство о рождении – л.д. 52, свидетельство о смерти – л.д. 53).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее, судом при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности ФИО13 - 1/3 доля, ФИО14 – 1/3 доля, ФИО5 – 1/9 доля, при этом ФИО3, обладающий 1/9 долей и ФИО2 – 1/9 долей, на момент рассмотрения дела скончались (л.д.11-14).

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, право долевой собственности на целый дом по адресу: <адрес> прекращено, в общую долевую собственность ФИО5 и правопреемников умерших ФИО3, ФИО2 выделена часть дома, состоящая из: помещение № площадью 9,8 кв.м. в лит. «А», помещение № площадью 12,1 кв.м. в лит. «А», лит. «а3» полностью, лит. «а2» полностью, лит. «а1» полностью, печь в лит. А с размерами 1,1х0,65 м, отдельный электроввод (по 1/3 доли в праве собственности у каждого).

ФИО4 и ФИО6 после смерти, соответственно, ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства в порядке и сроки установленные статьями 527-532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, не обращались, при этом являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство (ст. 546 ГК РСФСР), вступив во владение и пользования наследственным имуществом, что подтверждено собранными по делу доказательствами (справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Краснопутьского сельского совета – л.д.10, справками о месте жительства наследников с наследодателями на момент открытия наследства – л.д. 15, 39), установлено ранее вступившим в силу судебным актом.

Показания свидетеля ФИО12 суд во внимание не принимает, как не имеющие юридического значения.

Иных наследников судом не выявлено.

На основании ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд принимает признания иска и встречного иска соответствующими сторонами, как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права и законные интересы других лиц. Сторонам судом разъяснены и им понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Таким образом, первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузякова Александра Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кузяковым Александром Александровичем после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Кузяковым Александром Александровичем право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из: помещение № площадью 9,8 кв.м. в лит. «А», помещение № площадью 12,1 кв.м. в лит. «А», лит. «а3» полностью, лит. «а2» полностью, лит. «а1» полностью, печь в лит. А с размерами 1,1х0,65 м, отдельный электроввод.

Встречный иск Кузякова Александра Сергеевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> состоящую из: помещение № площадью 9,8 кв.м. в лит. «А», помещение № площадью 12,1 кв.м. в лит. «А», лит. «а3» полностью, лит. «а2» полностью, лит. «а1» полностью, печь в лит. А с размерами 1,1х0,65 м, отдельный электроввод.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина