Решение по делу № 2-691/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года                                с.Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терегулова Н.Ш. к ОАО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Терегулов Н.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 34,81% годовых. Кредитный договор погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать недействительным условие кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности уплатить страховую премию, взыскать сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб., пеню за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по доверенности не явились.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные участники судебного разбирательства не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец не явился в суд по вызову без уважительных причин дважды, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Терегулова Н.Ш. к ОАО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терегулова Н.Ш. к ОАО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения, вследствие того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Производство по делу закончить.

Разъяснить заявителю, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                     Е.В. Япрынцев