Решение по делу № 12-188/2020 от 18.05.2020

УИД34RS0003-01-2020-001285-52 Дело № 12-188/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                      19 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Самсонова М.В. ( <адрес>А), ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в электронном виде, в которой просит постановление отменить.

Судья, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о возврате жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА> N 251 утвержден и введен в действие с <ДАТА> Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от <ДАТА> N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от <ДАТА> N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от <ДАТА> N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от <ДАТА> N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В то же время КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на постановления должностных лиц и судебные акты по делам об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от <ДАТА> N 508-О, от <ДАТА> N 389-О-О, от <ДАТА> N 314-О-О, от <ДАТА> N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3№ от <ДАТА>, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Самсонова