Решение по делу № 1-258/2017 от 22.08.2017

1-258/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 11 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района города Ижевска Черниева М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Светлакова А.Ф.,

защитника - адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение и ордер № 008658 от 7 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Светлакова Андрея Федоровича, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Светлаков совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года в период времени с 7 часов 30 минут до 10 часов 20 минут подсудимый Светлаков, находясь в помещении магазина «Вкусный дом» по адресу: УР, г. Ижевск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 40, из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества.

С этой целью подсудимый, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в подсобное помещение для персонала магазина, где обнаружил и взял принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung SM-J120F» в защитном чехле с защитным стеклом общей стоимостью 9000 руб. и находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 9000 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступление совершил из-за затруднительного материального положения, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, трудоспособен, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые и 57-летний возраст подсудимого.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Светлакова Андрея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Красноперов