Решение по делу № 33-8080/2017 от 25.09.2017

Дело №33-8080

Судья: Матвеева Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 г.    г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей:      Сенотрусовой И.В.

     Бузыновской Е.А.    

при секретаре Арабаджи В.Л.    

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аксютиной Д. А. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10.08.2017 года о прекращении производства по делу Аксютиной Д. А. о восстановлении процессуального срока на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 августа 2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2016 года в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.08.2016 исковые требования ЗАО «Компания Дельта» к Аксютиной Д. А. о взыскании долга по оплате за управление, содержание, текущий ремонт многоквартирного дома, удовлетворены. С Аксютиной Д.А. в пользу ЗАО «Компания Дельта» взыскана задолженность по оплате за управление, содержание, текущий ремонт многоквартирного дома: по договору № от 08.09.2010 года за период с 01.01.2016 года по 30.04.2016 года в размере 33902 рубля 56 копеек, пеня 740 рублей 15 копеек; по договору № от 08.09.2010 года за период с 01.01.2016 года по 30.04.2016 года в размере 42442 рубля 45 копеек, пеня 926 рублей 59 копеек, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2540 рублей 35 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.11. 2016 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аксютиной Д.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 29.08.2016 и апелляционным определением от 18.11.2016, ответчик Аксютина Д.А. подала кассационную жалобу.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 09.02.2017 года было отказано в передаче кассационной жалобы Аксютиной Д.А. для рассмотрения по существу в суде кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 года было отказано в передаче кассационной жалобы Аксютиной Д.А. для рассмотрения по существу в суде кассационной инстанции Верховного Суда РФ.

04.07.2017 Аксютина Д.А. направила в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу повторной кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.08.2016 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.11.2016 в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10.08.2017 производство по делу по заявлению Аксютиной Д.А. о восстановлении процессуального срока на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.08.2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2016 года в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации прекращено.

В частной жалобе Аксютина Д.А. просит определение суда от 10 августа 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность, и удовлетворить ее заявление. Указывает, что ее заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи в Верховный суд РФ повторной кассационной жалобы поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 10.07.2017 года, до введение действие ч. 2.1 ст. 376 ГПК РФ. Считает, что суд первой инстанции должен был применить действующие нормы закона на момент поступления в суд первой инстанции указанного заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

В соответствии с ч.2.1 ст. 376 Гражданско - процессуального кодекса РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 августа 2016 года исковые требования ЗАО «Компания Дельта» к Аксютиной Д. А. о взыскании долга по оплате за управление, содержание, текущий ремонт многоквартирного дома удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2016 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.08.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аксютиной Д.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 29.08.2016 года и апелляционным определением от 18.11.2016 года, Аксютина Д.А. подала кассационную жалобу.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2017 года было отказано в передаче кассационной жалобы Аксютиной Д.А. для рассмотрения по существу в суде кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 года было отказано в передаче кассационной жалобы Аксютиной Д.А. для рассмотрения по существу в суде кассационной инстанции Верховного Суда РФ в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

04 июля 2017 года Аксютина Д.А. направила в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу повторной кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 августа 2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2016 года в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, указывая на то, что она не согласна с ранее вынесенными решениями и определениями судов и в соответствии с требованиями ч.3 ст.381 ГПК РФ полагает возможным повторно подать кассационную жалобу, обратившись к Председателю Верховного Суда РФ с заявлением об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 года, поскольку шестимесячный срок для кассационного обжалования вышеуказанных решений судов первой и второй инстанций исчисляемый с 19 ноября 2016 года истёк 19 мая 2017 года. Вместе с тем, учитывая, что поданная ею кассационная жалоба рассматривалась судьей Хабаровского краевого суда с 09.01.2017 года по 09.02.2017 года - 1 месяц, а кассационная жалоба судьёй Верховного Суда рассматривалась с 27.04.2017 года по 31.05.2017 года - 1 месяц и 4 дня, полагает что указанный срок 2 месяца и 4 дня не подлежит учёту при исчислении шестимесячного срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был применить действующие нормы закона на момент поступления в суд первой инстанции ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу повторной кассационной жалобы несостоятельны, поскольку в силу ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Прекращая производство по указанному делу по заявлению Аксютиной Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу повторной кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре не вправе рассматривать заявление о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Аксютиной Д. А.– без удовлетворения.

Председательствующий:                     Г.Н.Кочукова    

Судьи:                                        И.В.Сенотрусова

                                            Е.А.Бузыновская