Решение по делу № 2-861/2015 от 03.08.2015

мотивированное решение составлено 25 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда                                      21 сентября 2015 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истца Столярова А.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Столяровой Л.И.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова ФИО12 к Столярову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к Столяровой ФИО14, Столярову ФИО15, Столяровой ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.Г. обратился в Тавдинский районный суд с иском и просит признать Столярова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а Столярову М.В., Столярова С.Ю., Столярову П.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. В 2010 году ответчик Столяров Ю.А., который является его сыном, создал семью и уехал в <адрес>, где проживает совместно со всеми членами своей семьи – ответчиками Столяровой М.В., Столяровым С.Ю., Столяровой П.Ю. В <адрес> года Столяров Ю.А. приобрел квартиру в <адрес>, таким образом, жильем ответчики обеспечены. Столярова М.В., Столяров С.Ю., Столярова П.Ю. в жилое помещение истца не вселялись, тем самым, право пользования домом не приобрели.

В судебном заседании истец Столяров А.Г. уточнил заявленные исковые требования, просил признать Столярова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части исковые требования оставил без изменения, просил удовлетворить их с учетом уточнения в полном объеме. Также пояснил, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживает с <адрес> с женой ФИО2 и сыном Столяровым Ю.А. В <адрес> сын Столяров Ю.А. выехал из дома на постоянное место жительства в <адрес>, где работал, с момента выезда в доме сын не проживал<адрес> «<адрес>. В спорном жилом помещении в настоящее время состоит сын Столяров Ю.А., а также члены его семьи супруга Столярова М.В., внук ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, которые членами его семьи не являются, в дом, собственником которого он является, не вселялись, согласия на их регистрацию он не давал, одной семьей с ним не проживали, алиментных обязательств перед ответчиками он не имеет, добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Столярова Л.И. поддержала заявленные требования и пояснила, что в настоящее время проживает в доме по адресу: <адрес> с супругом Столяровым А.Г., который является собственником дома. В настоящее время совместно с ними на регистрационном учете состоят сын Столяров Ю.А., который с <адрес> года в доме с ними не проживает, имеет лишь регистрацию в нем. Также в доме на регистрационном учете состоят жена и дети сына, которые в дом не вселялись, все они постоянно проживают в <адрес>.

Ответчики Столяров Ю.А., Столярова М.В., являющиеся также законными представителями несовершеннолетних ответчиков Столярова С.Ю. и Столяровой П.Ю., в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены судебной повесткой о дне и времени рассмотрения дела. Ответчик Столяров Ю.А. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит принять решение по делу, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. (ч. 1 ст. 27)

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения по настоящему спору) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Право пользования жилым помещением гражданин приобретает с момента законного вселения в него.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Столярову А.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Главы территориального органа администрации Тавдинского городского округа Городищенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики: Столяров ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, Столярова ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, Столяров ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, Столярова ФИО21, Столяров ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ и Столярова ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрация данных лиц по вышеуказанному адресу подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ответчиками Столяровым Ю.А. и Столяровой М.В. (до регистрации брака ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. В период брака у ответчиков родились сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Столяров Ю.А. и Столярова М.В. являются собственником по ? доли в праве общей долевой собственности каждый жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что членами семьи истца ответчики не являются, поскольку не относятся к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, не признаны они членами семьи истца и в установленном порядке. В указанном жилом помещении ответчик Столяров Ю.А. не проживает с момент выезда из него, то есть с 2009 года, а ответчики Столярова М.В., Столяров С.Ю. и Столярова П.Ю. не вселялись в спорное жилое помещение, согласие на вселение ответчикам истец не давал.

В судебном заседании из пояснений истца, третьего лица и свидетелей установлено, что фактически ответчики Столярова М.В., Столяров С.Ю. и Столярова П.Ю. в доме истца не проживали, регистрация ответчиков по данному адресу произведена без их разрешения, а ответчик Столяров Ю.А. зарегистрирован в доме, поскольку является сыном истца и ранее проживал с ним в доме до момента выезда на другое постоянное место жительства, то есть является бывшим членом семьи истца.

Так, свидетель Столяров С.А. суду пояснил, что является сыном истца, его брат Столяров <адрес> ранее проживал с родителями по адресу: <адрес>, в <адрес> году выехал в <адрес>, затем со своей семьей стал проживать в <адрес>, где приобрел в собственность жилое помещение. Членами семьи истца ответчики не являются, так как в доме с отцом не проживают, общего хозяйства не ведут. Семья брата была лишь в доме зарегистрирована, но в дом не вселялись. Соглашение по пользованию домом истец с ответчиками не заключал.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является снохой истца, ей известно, что на регистрационном учете в доме по адресу: <адрес> состоят её свекр и свекровь, а также их сын ФИО3 с супругой и двумя детьми. ФИО3 в доме не проживает с <адрес> года, но имеет в нем регистрацию, члены его семьи также зарегистрированы в доме, но никогда там не проживали и не вселялись в него, имущества ответчиков в доме истца нет, членами семьи истца ответчики не являются.

Регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, является юридическим актом, и не дает ответчикам право пользования жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения его собственником в жилое помещение.

Также судом установлено, что ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> и имеет регистрацию по месту пребывания, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о регистрации по месту пребывания. Остальные ответчика также зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта УУМ ММО МВД России «Тавдинский» от 18.09 2015 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчики не проживают, проживают в <адрес>.

Согласно справке судебных приставов Тавдинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы по взысканию алиментов с Столярова А.Г. в пользу Столярова Ю.А., Столяровой М.В., Столярова С.Ю., Столяровой П.Ю. отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что Столяров Ю.А. является бывшим членом семьи собственника Столярова А.Г., поскольку ранее был вселен собственником в жилое помещение в качестве члена семьи, являясь его сыном, однако, ответчик выселился из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, соглашение по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось, алиментные обязательства перед ответчиком истец не несет, в связи с чем, на основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исковые требования Столярова А.Г. подлежат удовлетворению.

Понятие «член семьи» в жилищном и семейном законодательстве трактуются по-разному. В семейном законодательстве имеет значение родственная связь, а в жилищном законодательстве важнейшим обстоятельством для отнесения лица к членам семьи является факт вселения, совместного проживания, ведения общего хозяйства и другие обстоятельства.

Суд не находит оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника Столяровым Ю.А. права пользования жилым помещением домом № по <адрес>, принадлежащем Столярову А.Г., поскольку Столяров Ю.А. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть жильем обеспечен, является трудоспособным и добровольно выселился из жилого помещения, забрав свои вещи, следовательно, пользоваться жилым помещением, которое находится в собственности истца, ответчик не намерен.

Ответчик перед судом не ходатайствовал о сохранении за ним права пользования этим жилым помещением на определенный срок.

Поскольку собственник жилого помещения Столяров А.Г. не вселял ответчиков Столярову М.В., Столярова С.Ю. и Столярову П.Ю. в свое жилое помещение, не заключал с ними соглашение по пользованию спорным жилым помещением, ответчики не являются членами семьи истца, суд считает, что Столярова М.В., Столяров С.Ю. и Столярова П.Ю. не приобрели право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Столярова А.Г. подлежат удовлетворению.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 3 - 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, подробно проанализировав объяснения сторон, письменные доказательства, считает, что при данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Столярова А.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.