Решение по делу № 2-4300/2019 от 19.08.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-004918-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Гармаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/2019 по исковому заявлению Потапова С. В. к ЗАО Автобаза Бурятводмелиорация о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.В., обращаясь в суд с иском к ЗАО Автобаза Бурятводмелиорация, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Потапов С.В., представитель ответчика ЗАО Автобаза Бурятводмелиорация в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Потапова С.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Потапова С.В. было назначено на 16.10.2019г. однако истец Потапов С.В., представитель ответчика ЗАО Автобаза Бурятводмелиорация в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Потапов С.В., представитель ответчика ЗАО Автобаза Бурятводмелиорация также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковые требования Потапова С.В. без рассмотрения. В силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потапова С. В. к ЗАО Автобаза Бурятводмелиорация о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.