Решение по делу № 2-4540/2015 от 06.07.2015

Дело №2-4540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Город Северодвинск 29 июля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Меньшикова А.С. об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03.03.2015 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 27.04.2015 об отказе в осуществлении возврата уплаченной государственной пошлины,

установил:

Меньшиков А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03.03.2015 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 27.04.2015 об отказе в осуществлении возврата уплаченной государственной пошлины.

До судебного заседания от Меньшикова А.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой оспариваемых решений заинтересованными лицами и возвратом денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рядовкина О.В., представитель Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Родионов С.В., заинтересованное лицо Вачаев С.С. в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По смыслу статей 245 – 247 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных отношений, возбужденные на основании заявлений граждан, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.2 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований, подписанное заявителем Меньшиковым А.С. приобщено к делу.

Отказ от заявления мотивирован тем, что оспариваемые решения отменены, денежные средства возвращены заявителю.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Учитывая, что отказ Меньшикова А.С. от требований об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03.03.2015 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 27.04.2015 об отказе в осуществлении возврата уплаченной государственной пошлины является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 35, 39, 173, главам 23 и 25 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления и прекращает производство по делу в связи с отсутствием оснований для дальнейшего рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Меньшикова А.С. от требований об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03.03.2015 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 27.04.2015 об отказе в осуществлении возврата уплаченной государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Меньшикова А.С. об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03.03.2015 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 27.04.2015 об отказе в осуществлении возврата уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О. Н. Чистяков