Решение от 16.10.2019 по делу № 1-356/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-356/2019

УИД 51RS0003-01-2019-003150-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 16 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Перебейноса А.С.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Богаевской Т.Е., представившей удостоверение № от 24.06.2010 и ордер № от 09.10.2019,

обвиняемого Аспедникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Мурманску Каримова Д.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АСПЕДНИКОВА А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аспедников В.Н. обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 03 июня 2019 года, Аспедников В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи имевшегося у него кирпича, разбил окно, установленное на первом этаже в магазине <данные изъяты> расположенном в доме <адрес> в г. Мурманске, через которое незаконно проник в данный магазин.

После этого, Аспедников В.Н., находясь в помещении указанного магазина, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства и имущество, а именно:

- из кассового аппарата - денежные средства в сумме 2400 рублей 00 копеек;

- 17 пачек сигарет «Ричмонд KLAN», стоимостью 156 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 2662 рубля 03 копейки;

- 12 пачек сигарет «Арома Рич RED&AGED» суперслим, стоимостью 125 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 1500 рублей 72 копейки;

- 22 пачки сигарет «КИСС ментол», стоимостью 91 рубль 95 копеек каждая, общей стоимостью 2022 рубля 90 копеек;

- 18 пачек сигарет «Chapman Браун SSL», стоимостью 142 рубля 86 копеек каждая, общей стоимостью 2571 рубль 48 копеек;

- 6 пачек сигарет «Сенатор ориджинал табако бленд нано пауэр», стоимостью 128 рублей 94 копейки каждая, общей стоимостью 773 рубля 64 копейки;

- 15 пачек сигарет «Parliament Aqua Blue», стоимостью 135 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 2030 рублей 10 копеек;

- 22 пачки сигарет «Петр 1 Эталон», стоимостью 90 рублей 63 копейки каждая, общей стоимостью 1993 рубля 86 копеек;

- 8 пачек сигарет «SOBRANIE», стоимостью 123 рубля 45 копеек каждая, общей стоимостью 987 рублей 60 копеек;

- 9 пачек сигарет «Chesterfield Red», стоимостью 104 рубля 31 копейка каждая, общей стоимостью 938 рублей 79 копеек;

- 18 пачек сигарет «L&M Red Label», стоимостью 94 рубля 48 копеек каждая, общей стоимостью 1700 рублей 64 копейки;

- 10 пачек сигарет «BOND STREET COMPACT PREMIUM (GREEN)», стоимостью 79 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 799 рублей 80 копеек;

- 20 пачек сигарет «BOND STREET BLUE SELECTION», стоимостью 89 рублей 23 копейки каждая, общей стоимостью 1784 рубля 60 копеек;

- 3 пачки сигарет «Camel Blue», стоимостью 117 рублей 73 копейки каждая, общей стоимостью 353 рубля 19 копеек;

- 21 пачку сигарет «Winston XS Blue», стоимостью 105 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 2224 рубля 11 копеек;

- 2 пачки сигарет «Marco Polo Cherry», стоимостью 155 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 310 рублей 00 копеек;

- пачку сигарет «Marco Polo Capuchino», стоимостью 152 рубля 00 копеек;

- пачку сигарет «Marco Polo Classio», стоимостью 150 рублей 00 копеек;

- упаковку замороженных блинчиков «Морозко» с курицей, стоимостью 69 рублей 36 копеек;

- упаковку замороженных блинчиков «Морозко» с мясом, стоимостью 76 рублей 58 копеек;

- упаковку замороженных блинчиков «Мириталь» французские с творогом, стоимостью 47 рублей 90 копеек;

- 2 бутылки коньяка «Дживан 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 525 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 1050 рублей 74 копейки;

- бутылку коньяка «Дживан 5 лет», объемом 0,25 литра, стоимостью 339 рублей 97 копеек,

а всего Аспедников В.Н. похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 26 940 рублей 01 копейку, причинив, тем самым, ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом и денежными средствами Аспедников В.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

07 октября 2019 года в Ленинский районный суд г. Мурманска поступило уголовное дело с поддержанным руководителем следственного органа постановлением старшего следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Мурманску Каримова Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аспедникова В.Н., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Аспедников В.Н. с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Пояснил, что вину признает в полном объеме, обстоятельства преступления, изложенные старшим следователем в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в ходе предварительного расследования в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Богаевская Т.Е. с ходатайством старшего следователя согласилась, полагая возможным, с учетом данных о личности её подзащитного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, полностью признавшего свою вину, возместившего причиненный преступлением ущерб, прекратить уголовное дело в отношении Аспедникова В.Н. с назначением ему судебного штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> уведомленный надлежащим образом и не явившийся в судебное заседание, в ходе предварительного следствия не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аспедникова В.Н. и назначения ему судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен последним в полном объеме, претензий к нему не имеет (т.1, л.д. 129, 132; т.2, л.д. 34).

Заместитель прокурора Перебейнос А.С. также не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку Аспедников В.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме, сведения о совершенном преступлении, изложенные старшим следователем в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам, полагая возможным освободить Аспедникова В.Н. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного, сведений о личности обвиняемого, его имущественного положения, возможности получения им дохода.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аспедникова В.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд удостоверился, что выдвинутое против Аспедникова В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, Аспедников В.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

С предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемый Аспедников В.Н. согласился.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, материальное положение обвиняемого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Мурманску Каримова Д.И. и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Аспедникова В.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, возможность получения им дохода.

Кроме того, суд, принимая во внимание, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, также учитывает, что обвиняемый не трудоустроен, в то же время заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, а также лиц на иждивении не имеет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Аспедникова В.Н., подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░/░ 04491137920)

░░░ 5190908238

░░░ 519001001

░░░░░ 47701000

░/░░░░ 40101810040300017001

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 044705001

░░░ 18811621010016000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11901470014000326.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> (░.1, ░.░.124-126, 130, 131).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░