Решение по делу № 2-454/2019 от 13.03.2019

К делу № 2-454/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской     23 октября 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                 Шульгиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Мостовского района     Струнова Н.И.,

истца                                        Шестакова П.С.,

его представителя                            Бондаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шестакова Павла Сергеевича к Соловьеву Виктору Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков П.С. обратился в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате телесных повреждений, в котором с учетом последующего уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и затраты на судебно-медицинскую экспертизу в размере 1212 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2018 около 18-00 час. в ст.Костромской Мостовского района Краснодарского края ответчик нанес ему несколько ударов по лицу, чем причинил ему телесные повреждения в виде рассечения переносицы и гематом под глазами. Была проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая вред здоровью, так как он стал временно нетрудоспособным на срок до трех недель.

Действиями Соловьева В.В. ему был причинен моральный вред, поскольку на его лице остался шрам, в связи с чем он испытывает чувство неловкости, что является психологической травмой, при этом он на протяжении долгого времени испытывал сильную физическую боль. Также он вынужден был принимать лекарства, не мог помогать супруге. Все это лишило его возможности вести полноценный образ жизни.Размер компенсации морального вреда он оценивает в 30 000 рублей.

Кроме того, Шестаков П.С. просил взыскать с ответчика Соловьева В.В. расходы на оплату услуг судмедэксперта- 1212 рублей.

    В судебном заседании Шестаков П.С. и его представитель Бондарева В.А. поддерживали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы. Шестаков П.С. пояснил, что 01.12.2018 он с супругой Шестаковой К.В. находился в гостях у знакомых, где у него произошел конфликт с Соловьевым, в ходе которого тот нанес ему один удар рукой в нос, после чего убежал. В тот же вечер он позвонил участковому и написал заявление о привлечении Соловьева к ответственности. В течение месяца у него болел нос, он обращался в мед.пункт, но подтверждающий документ у него отсутствует, там назначили лекарства, которыми он лечился самостоятельно. В результате действий ответчика у него на лице остался шрам, из-за которого он испытывает неловкость. Соловьев даже не извинился перед ним, он намерен привлечь его к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ.

Ответчик Соловьев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении от 23.10.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском не согласен, поддерживает возражения от 23.04.2019.Из письменных возражений Соловьева В.В., представленных ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что 01.12.2018 в 18-00 часов он пришел в гости к знакомым, где Шестаков с женой распивали спиртные напитки. Шестаков стал приставать к нему с предложением купить у него поросят, он отказался, после чего Шестаков стал оскорблять его, а он сделал ему замечание по поводу распития спиртных напитков в то время, когда их маленькие дети находятся дома без присмотра.Шестаков набросился на него с кулаками, ему помогала жена.Он в целях своей защиты стал отмахиваться и отбиваться от них, а отбившись, выбежал из дома и ушел к себе домой.Он не знает, кто разбил нос Шестакову и нанес ему повреждения.На следующий день Шестаков звонил ему и вымогал у него деньги, а взамен предлагал забрать заявление, но он не стал с ним разговаривать, так как Шестаков был снова в алкогольном опьянении, а также он не считает себя виноватым. Просит отказать Шестакову в удовлетворении исковых требований.

    Выслушав истца, его представителя, специалиста и свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Шестакова П.С. подлежащими частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей, суд находит исковые требования Шестакова П.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.                            К нематериальным благам относится в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.            

В судебном заседании установлено и это не отрицается сторонами, что 01.12.2018 в домовладении № <адрес> между Шестаковым П.С. и Соловьевым В.В. произошла драка.

Согласно заявлению Шестакова П.С. в ОМВД России по Мостовскому району, зарегистрированному в КУСП № 11355 от 01.12.2018, Шестаков П.С. просил «привлечь к ответственности гр.Соловьева В., который причинил ему телесные повреждения, а именно, ударил рукой в лицо один раз, чем причинил ему физическую боль».Из объяснения Шестакова П.С. от 02.12.2018, отобранного УУП ОМВД России по Мостовскому району <Л.А.С.>., следует, что Шестаков находился в гостях у друга, где распивали спиртное. Туда пришел Соловьев и ударил его рукой в лицо, а именно, в нос один раз, чем причинил физическую боль.

Из письма УУП ОМВД России по Мостовскому району <Л.А.С.> от 11.12.2018 № 82/8-32538 следует, что по результатам проведенной проверки принято решение о передаче материала в мировой суд Мостовского района. Между тем, и.о. мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района <Ч.В.А.> письмом от 18.10.2019 №1152 в адрес Шестакова П.С. возвращено заявление о привлечении Соловьева В.В. к уголовной ответственности по ч.2 ст. 115 УК РФ. Таким образом, вопрос о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности до настоящего времени не разрешен, однако, привлечение причинителя вреда к указанным видам ответственности законом не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке.

Судом исследованы доказательства, представленные Шестаковым П.С. в обоснование своих требований. Так, из объяснения Соловьева В.В. от 11.12.2018, отобранного УУП ОМВД России по Мостовскому району <Л.А.С.>., видно, что он находился у знакомых в гостях, где у него произошел скандал с Павлом, так как он стал грубо ему отвечать и провоцировать на драку, махать руками около его лица, на что он стал отмахиваться и ударил его по лицу. После этого на него кто-то накинулся и он сразу убежал оттуда.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования /освидетельствования № 423/2018 от 05.12.2018, выполненному судебно-медицинским экспертом Мостовского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <Ф.А.В.>., со слов свидетельствуемого изложены обстоятельства дела : «01.12.2018 примерно в 18 часов, в <адрес> причинил повреждения Соловьев В.В. Нанес удары рукой по лицу. Сознание не терял. За медицинской помощью не обращался. В правоохранительные органы обращался». Судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что Шестакову П.С. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадины и кровоподтеков лица, эти повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Допрошенный в судебном заседании специалист <Ф.А.В.> пояснил, что при освидетельствовании Шестакова П.С. были установлены следующие повреждения : на спинке носа –горизонтальная рана, на нижнем веке левого глаза и левой скуловой области- кровоподтек, в середине кровоподтека ссадина, на нижнем веке правого глаза- кровоподтек. Степень тяжести- легкий вред здоровью- указана по наиболее тяжкому повреждению, которым является ушибленная рана носа. При травмирующем воздействии в область носа могут появиться кровоподтеки под глазами, так называемый «синдром очков».Морфологическая картина указанных повреждений соответствует описанным событиям.

Свидетель <Ш.К.В.>. в судебном заседании показала, что она и ее супруг Шестаков П.С. находились в гостях у соседей, муж выпивал с соседом, когда пришел Соловьев, начал оскорблять мужа, ударил его в область носа и сразу убежал. У мужа из раны пошла кровь, так как была разрублена переносица. Около месяца он не мог работать, так как постоянно шла кровь, он ничего не мог делать, лежал. Лечился самостоятельно, обрабатывал рану и смазывал мазью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <Ш.К.В.> и специалиста <Ф.А.В.>., так как они согласуются с пояснениями истца Шестакова П.С. и изложенными письменными доказательствами. Доводы ответчика Соловьева В.В., изложенные в возражениях о том, что он не причинял Шестакову П.С. повреждения, напротив, противоречат исследованным судом доказательствам, в том числе, объяснению самого Соловьева В.В. от 11.12.2018, данному им УУП ОМВД России по Мостовскому району <Л.А.С.> о том, что он ударил Шестакова по лицу, то есть сразу после исследуемых событий ответчик прямо указывал на нанесение ударов истцу именно им, не ссылаясь на третьих лиц. Позицию ответчика, изменившего свои показания, суд расценивает, как способ уйти от ответственности, поэтому не принимает ее во внимание.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вследствие действий ответчика, повлекших причинение истцу телесных повреждений, последний испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Суд учитывает степень нравственных страданий истца, выразившихся в перенесенных болевых ощущениях, как в момент получения телесных повреждений, так и в период лечения.         При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает такие обстоятельства, как индивидуальные особенности сторон (истец <дата> года рождения, ответчик <дата> года рождения, оба трудоспособны), степень вины ответчика, состояние алкогольного опьянения истца, а также поведение обеих сторон при возникновении конфликтной ситуации, при этом, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд полагает, что требуемая истцом сумма в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, завышена, и считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу Шестакова П.С. – 10 000 рублей.

Поскольку в целях защиты своего права истец понес убытки на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 1212 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от 05.12.2018, то суд в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика Соловьева В.В. в пользу истца Шестакова П.С. данные убытки.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика Соловьева В.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.         

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шестакова Павла Сергеевича – удовлетворить частично.

    Взыскать с Соловьева Виктора Викторовича, <персональные данные>, в пользу Шестакова Павла Сергеевича, <персональные данные>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и материальный ущерб в размере 1212 рублей, а всего - 11 212 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда -отказать.

    Взыскать с Соловьева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Селюдеева