Решение по делу № 1-83/2012 от 11.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородиной А.С.,

несовершеннолетнего подсудимого Горячкин Н.А.1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Дрейманис А.А.,

защитника-адвоката Леонтьева С.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

 при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

несовершеннолетнего Горячкин Н.А.1,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, студента <ОБЕЗЛИЧИНО>, не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС>,17-5, не судимого, характеризующегося положительно, на учете в детском РПНД, РНД, в ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> не состоящего, в отделение полиции не доставлявшегося,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания несовершеннолетний Горячкин Н.А.1 обвиняется в совершении преступления не большой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 13 часов 38 минут несовершеннолетний Горячкин Н.А.1  находился в помещении магазина «Л Этуаль», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>. 28 а» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Проходя мимо торговых стеллажей с парфюмерной и косметической продукцией увидел мужскую туалетную воду «Lacoste» 30 мл., в это время у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко».

Реализуя свой прямой преступный умысел,  Горячкин Н.А.1  тайно, умышленно путем свободного доступа, взял со стеллажа и положил в карман своей толстовки мужскую туалетную воду «Lacoste» 30 мл, стоимостью 1289 рублей. После чего, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками охраны магазина.

В случае доведения Горячкин Н.А.1 своих преступных действий до конца ООО «Алькор и Ко» был бы причинен имущественный вред на сумму 1289 рублей.

Действия Горячкин Н.А.1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.  1 ст.  158 УК РФ - покушение на кражу,    то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокат <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горячкин Н.А.1 с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Суду пояснил, что Горячкин Н.А.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признал, материальный ущерб не причинен, характеризуется положительно.

Несовершеннолетний подсудимый Горячкин Н.А.1  не возражал против прекращения уголовного дела   с применением принудительных мер воспитательного воздействия, суду пояснил, что последствия такого решения ему ясны и понятны.  Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО3>  также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына Горячкин Н.А.1  с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО4> не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г.<АДРЕС>  не возражала против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Горячкин Н.А.1 с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Полагала, что контроль со стороны родителей за ребенком не утрачен, несовершеннолетний характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горячкин Н.А.1 и применить принудительные меры воспитательного воздействия.  

В соответствии со ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании ч.3 ст.427 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести, если  будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания и  применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

Преступление, которое совершил Горячкин Н.А.1,  относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, положительно характеризуется, контроль за ребенком со стороны семьи не утрачен.

Принимая во внимание условия жизни и воспитания Горячкин Н.А.1,  суд считает, что  исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых неправомерных действий могут быть достигнуты без применения наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Постановлением дознавателя от <ДАТА5> вещественное доказательство - мужская туалетная вода «Lacoste» 30 мл - возвращена законному владельцу под сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90 УК РФ, 427 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Горячкин Н.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ  прекратить.

Применить к  Горячкин Н.А.1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.    

Вещественное доказательство - мужская туалетная вода «Lacoste» 30 мл - возвращена законному владельцу под сохранную расписку.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                И.Н.Григорьева