Решение по делу № 2-4814/2014 от 11.08.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

         Дело № 22-1233

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                   29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Жженых Н.Д.,

    судей Смирникова Г.Ф., Марковой Г.И.,

    при секретаре Мичуриной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рожкова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 года, которым

осуждённому Рожкову Сергею Витальевичу, родившемуся _______ года рождения в .........., зарегистрированного по адресу: ..........,

- отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выслушав выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей кассационную жалобу подзащитного, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 11 июля 2007 года Рожков С.В. осуждён по 11 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ. По каждому эпизоду назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Возложены обязанности: без ведома контролирующих органов не менять место постоянного жительства, встать на учёт, один раз в месяц являться на регистрацию по месту учёта.

19 января 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении Рожкова С.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 11 июля 2007 года и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

В настоящее время Рожков С.В. отбывает наказание по приговору Якутского городского суда от 13 февраля 2012 года, которым осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. С применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 11 июля 2007 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Романова А.А. в интересах осуждённого Рожкова С.В. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, со ссылкой на изменения в ст. 62 УК РФ в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. Адвокат просила снизить Рожкову С.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 от 11.07.2007 года, а затем снизить окончательное наказание по приговору от 13 февраля 2012 года.

Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 18 апреля 2012 года вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённый Рожков С.В. указывает, что Якутским городским судом не принято во внимание наличие смягчающего обстоятельства - частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Полагает, что данное смягчающее обстоятельство позволяет применить изменения, внесённые в ст. 62 УК РФ 29 июня 2009 года. Указывает, что изменения в приговоре от 11 июля 2007 года повлекут изменения в приговор от 13 февраля 2012 года. Просит снизить назначенное наказание.

На данную кассационную жалобу имеется возражение помощника прокурора Кривошапова В.С., в котором он ссылается на необоснованность жалобы и отсутствие оснований для изменения приговора суда. Просит постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы по ходатайству осуждённого Рожкова С.В., и обсудив доводы, изложенные в его кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 11 июля 2007 года, по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, Рожкову С.В. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, что не превышает предела 2/3 от максимального размера, предусмотренного санкцией указанной статьи (2 года).

Вопреки доводам осуждённого Рожкова С.В. в постановлении суда первой инстанции в полном объеме приведены все смягчающие обстоятельства, учтённые мировым судьей при назначении наказания, в том числе и частичное возмещение ущерба.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, поэтому нет оснований полагать, что данные изменения улучшают положение осуждённого, о чём правильно отмечено в постановлении суда.

Требования ст. 7 УПК РФ судом соблюдены, постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 года в отношении осуждённого Рожкова Сергея Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рожкова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.Д. Жженых

Судьи                                     Г.Ф. Смирников

Г.И. Маркова