Решение от 13.06.2017 по делу № 11-120/2017 от 18.04.2017

Мировой судья: Сазыкин А.А.

Дело № 11-120-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 13 июня 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобеДолженкова Антона Геннадьевича

на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 21 апреля 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» кДолженкову Антону Геннадьевичу, Долженковой Ирине Юрьевнео взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» обратилось к мировому судье с иском кДолженкову А.Г., Долженковой И.Ю.о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, чтона обслуживании Общества находится жилой многоквартирный дом по <адрес> <адрес> <адрес> в указанном доме согласно выписке из ЕГРП принадлежит на праве общей совместной собственности Долженкову А.Г. и Долженковой И.Ю. Собственники квартиры в период с июня 2015 года по январь 2016 года включительно не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, а в период с декабря 2015 года по январь 2016 не вносили взносы на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 35 079,65 руб.; сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 693,42 руб.; пени в размере соответственно 919,53 руб. и 0,89 руб., уплаченную государственную пошлину и в возмещение расходов по оплате помощи представителя 10 000 рублей.

Представитель истца Сидоркина Е.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Долженков А.Г. и Долженкова И.Ю., уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, к мировому судье не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили. В связи с этим с согласия представителя истца, дело рассмотрено мировым судьей в порядке вынесения заочного решения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 21.04.2016 г. исковые требования ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерово» удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Долженкова А.Г. и Долженковой И.Ю. в пользу ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерово»: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с июня 2015 по январь 2016г. в размере 35079 рублей 65 копеек; задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 693 рубля 42 копейки; пени за неисполнение обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в размере 919 рублей 53 копейки; пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 89 копеек, а всего - 36693 рубля 49 копеек; взыскать с Долженкова А.Г. и Долженковой И.Ю. в пользу ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерово»: расходы по уплате государственной пошлины в размере по 650 рублей 40 копеек с каждого; в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 2000 рублей, а всего по 2650 рублей 40 копеек с каждого.

В апелляционной жалобеДолженков А.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что неявка Долженкова А.Г. в суд была не по его вине, а в связи с неполучением им повесток, что подтверждается материалами дела. Таким образом, он не был извещен надлежащим образом, и тем самым был лишен возможности защищать свои интересы и права. Кроме того, он проживает в другом регионе с 06 августа 2015 года, что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания № 929 от 07.08.2015 года.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» в лице представителя Сидоркиной Е.Э., действующей на основании доверенности от 01.02.2017 года, исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать с Долженкова Антона Геннадьевича, Долженковой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 19988,48 руб.; сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 693,42 руб.; сумму пени за неисполнение обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в размере 7609,74 руб.; сумму пени, начисленную на сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 116,20 руб., а всего – 28407,84 руб.; государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Апелляционным определением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2017 года уточненные исковые требования ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» приняты к производству.

Кроме того, ответчиком Долженковым А.Г. представлены возражения на исковое заявление и уточнение к нему, в которых он просит отказать истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова», в удовлетворении заявляемых им исковых требований полностью (л.д. 132-133, 190-191).

Представитель истца Сидоркина Е.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Долженкова А.Г., Долженковой И.Ю. в пользу ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2015 года по январь 2016 года в размере 19988,48 руб.; сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по январь 2016 года в размере 693,42 руб.; сумму пени за неисполнение обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2015 года по январь 2016 года в размере 7609,74 руб.; сумму пени, начисленную на сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по январь 2016 года в размере 116,20 руб., а также уплаченную государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Пояснила, что задолженность в настоящее время не оплачена в полном объеме. Договор управления домом истцом был заключен сначала с застройщиком, а затем с собственниками квартир и действует до настоящего времени. Данные договоры представлены ими в материалы дела. В связи с частичными расчетами исковые требования истцом были уточнены. Домофон является общим имуществом многоквартирного дома, за пользование которым собственники также должны оплачивать.

Ответчик Долженков А.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Поддержал доводы возражений на исковое заявление и уточнения к нему. Считает, что у истца отсутствуют полномочия управления домом, поскольку собственниками в соответствии со ст. 161 ЖК РФ не заключили договор управления с управляющей организацией. Истцом не доказаны произведенные расчеты задолженности.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Долженкова И.Ю.не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Долженковой И.Ю.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено нарушение норм процессуального права, связанное с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд постановил о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Долженкова А.Г. и Долженковой И.Ю. и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения суда 1 инстанции и постановлении по делу нового решения.

Суд, рассматривая дело по правилам суда 1 инстанции, заслушав объясненияответчика Долженкова А.Г., просившего об удовлетворении доводов, изложенных возражениях на исковое заявление и уточнении к нему, пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 154 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В соответствии с ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается согласно ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от06.05.2011 года№ 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 13 ст. 161 ЖК РФ в течение десяти рабочих дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ, проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным домом.

В соответствии с ч. 13 ст. 161 ЖК РФ в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети "Интернет" и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, в порядке, установленном ст. 445 ГК РФ.

Частью 14 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что до заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством РФ, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, который заключается не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно ч. 1.1 ст. 162 ЖК РФ в случае, предусмотренном ч. 13 ст. 161 ЖК РФ, с каждым лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, заключается договор управления многоквартирным домом. При этом такие лица выступают в качестве одной стороны заключаемого договора, если они составляют более чем 50% от их общего числа.

При этом применительно к п. п. 8.1, 8.2 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч. ч. 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Таким образом, орган местного самоуправления обязан проводить открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома. При этом до заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством РФ, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела судом установлено, что на обслуживании ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу:<адрес> что подтверждается договором № 4 управления многоквартирным домом от 25.08.2014 года (л.д. 24-38), заключенным между ООО «Тибет СВ» (Застройщик) и ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» (Управляющая организация), согласно п. 8.1 которого договор вступает в силу с 01.09.2014 года и действует до выбора управляющей организации по результатам открытого конкурса, проводимого в соответствии с п. 13 ст. 161 ЖК РФ или до выбора способа управления собственниками многоквартирного жилого дома, а также договором № 5 управления многоквартирным домом от 01.09.2014 года (л.д. 141-162), заключенным между ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» (Управляющая организация) и Участниками долевого строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, согласно п. 8.1 которого договор вступает в силу с 01.09.2014 года и действует до выбора управляющей организации по результатам открытого конкурса, проводимого в соответствии с п. 13 ст. 161 ЖК РФ или до выбора способа управления собственниками многоквартирного жилого дома.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что органом местного самоуправления была отобрана иная управляющая компания, или в этот период было проведено общее собрание собственников помещений, которые бы избрали иную управляющую компанию. Не содержит соответствующих сведений и официальный интернет-источник.

ОтветчикиДолженков Антон Геннадьевич, Долженкова Ирина Юрьевнаявляются собственникамиквартиры № по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним18.06.2015 годасделана запись регистрации№ 42-42/001-42/101/045/2015-942/1.

При этом, собственники помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики Долженков А.Г. и Долженкова И.Ю., не лишены были права выступить с инициативой созыва общего собрания по избранию иной управляющей компании.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» за оказанные услуги, однако в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по оплате взносов на капитальный ремонт.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, которые подтверждаются письменными материалами дела, в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность с августа 2015 года по январь 2016 года включительно в размере19988,48 руб., что подтверждается расшифровками расчета платежа за ЖКУ за указанный период.

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по январь 2016 года в размере693,42 руб., что подтверждается расшифровками расчета платежа за ЖКУ за указанный период.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Долженков А.Г., Долженкова И.Ю. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств отсутствия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальный услуги, а также по оплате взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за в размере19988,48 руб.и по оплате взносов на капитальный ремонт в размере693,42 руб.за указанные выше периоды законны, обоснованы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные суммы задолженности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2015 года по январь 2016 года в размере7609,74 руб., пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по январь 2016 года в размере116,20 руб.

Обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за коммунальные услуги (должники), установлена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пени за несвоевременное внесение платы, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками, в связи с чем требования ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» о взыскании солидарно с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере7609,74 руб., пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт в размере116,20 руб. по спорным периодамсуд также считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика Долженкова А.Г. о том, что фактически в квартире в указанный в иске период и по текущий момент никто не проживал и не проживает, в связи с чем коммунальными услугами ответчики не пользовались, а потому не должны их оплачивать, несостоятельны.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

То обстоятельство, что ответчики не проживали в квартире и не получали услуги, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период их отсутствия, но не для освобождения от их оплаты.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

В материалах дела сведения об обращениях ответчиков о перерасчете размера платы за коммунальные услуги отсутствуют.

Порядок расчета задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доводы ответчика Долженкова А.Г. о несогласии с расчетом задолженности голословны и ни чем не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере1300,80 руб. (л.д. 6).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, подтвержденных договором на оказание услуг от01.02.2016 годаи расходным кассовым ордером№ №№№.ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 39, 40-41), согласно которому ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» оплачено10000 руб., основание: Договор на оказание услуг от01.02.2016 года.

С учетом количества судебных заседаний, объема работы, исполненной представителем, оказывающим услуги по договору на оказание услуг от01.02.2016 года – составление иска, подготовка и направление необходимых документов в суд, в том числе искового заявления, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, суд полагает разумным и справедливым взыскать солидарно с ответчиков заявленную истцом сумму расходов на представителя в полном объеме в размере10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19988,48 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 693,42 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7609,74 ░░░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116,20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ 39708,64 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░