Решение по делу № 2-2041/2020 от 29.01.2020

                                                                                                              Дело №2-2041/2020

            УИД 35RS0010-01-2018-002208-56

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                    18 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения,

установил:

15.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (Застройщик) и Титовой Т.В. (Дольщик) заключен договор № участия в долевом строительстве объектом которого является двухкомнатная квартира № в десятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес> стоимостью 1 801 200 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора передача объекта долевого строительства Застройщиком должна состояться не позднее 31.12.2017.

Исполнение обязательств Застройщика по передаче квартиры Дольщику по настоящему договору обеспечивается, в том числе, страхованием гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по Генеральному договору № страхования гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства от 12.10.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ».

15.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства – двухкомнатной квартиры № в десятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес> стоимостью 1 801 200 руб. (страховой полис №).

Исполнение Титовой Т.В. обязательств по уплате цены договора проведено составлением между ней и Застройщиком акта от 28.03.2017 зачета взаимных требований.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Вступившим в законную силу 27.12.2017 решением Вологодского городского суда от 11.10.2017 (гражданское дело № 2-7564/2017), признаны обоснованными и удовлетворены требования ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на объект незавершенного строительства - 10-этажный 322-квартирный жилой дом № по генплану, расположенный по адресу: <адрес>.

Титова Т.В.., мотивируя доводы отказом в выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая, обратилась в суд с иском, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 801 200 руб., неустойку в размере 21 614 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50%.

Истец Титова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ходатайствовала перед судом о направлении дела для рассмотрения в Арбитражный суд Рязанской области.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в судебное заседание не явился, представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов представлено ходатайство об оставлении искового заявления Титовой Т.В. без рассмотрения.

Представителем третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» конкурсным управляющим Чебыкиным В.Л. представлен отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 по делу №А54-10211/2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Положениями пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Возникшие до даты внесения Арбитражным судом Рязанской области решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» требования о выплате страхового возмещения к категории текущих платежей не относятся, следовательно, исковые требования Титовой Т.В. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При этом, учитывая ходатайство заявленное истцом, дело по иску Титовой Т.В., предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о выплате страхового возмещения, подлежит направлению в Арбитражный суд Рязанской области по следующим основаниям.

Положениями пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств гражданское дело по исковому заявлению Титовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Титовой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья          И.В. Иванова