ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-72/19 по административному иску наименование организации к судебному приставу исполнителю Перовского ОСП УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным,
установил:
представитель административного истца наименование организации обратилась в Измайловский районный суд адрес с иском к административному ответчику судебному приставу исполнителю Перовского ОСП УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным.
В судебном заседании установлено, что последний известный адрес должника – Москва, Косинская, д. 11А, стр. 5, который относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес. В связи с указанным обстоятельством, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Ч. 1 ст. 128 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества
Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
П. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Ч. 3 ст. 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее административное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, его надлежит передать на рассмотрение в Перовский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится место нахождения должника по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-72/19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. (111398, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░. 8, ░░░.1)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░