Решение по делу № 12-1426/2017 от 21.09.2017

                                                                                          Дело № 12-1426/17

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Красильниковой Н.И. на постановление и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.И. Красильникова обратилась в суд с жалобой на постановление и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Н.И. Красильникова указала, что ДТП не совершала, ПДД не нарушала.

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС Хусаинов Р.И. с жалобой не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

         Согласно ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам о делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Закон не предусматривает преимущество одних доказательств над другими.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При несогласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с вмененным правонарушением протокол об административном правонарушении не является достаточным доказательством вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.07.2017г., водитель автомобиля Фольксваген Поло, госномер С 255 ТР/116рус Н.И. Красильникова 20.07.2017г. на ... ... управляла автомобилем при движении задним ходом не выбрала безопасную дистанцию, тем самым нарушила п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Н.И. Красильникова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что нарушила пп. 8.12, 9.10 ПДД РФ.

Из рапорта сотрудника ДПС усматривается, что Н.И. Красильникова управляла автомобилем при движении задним ходом не выбрала безопасную дистанцию, совершила столкновение с припаркованным автомобилем Тойота, госномер Х 006 ЕУ/116рус.

Из справки ДТП от 20.07.2017г. усматривается, что в результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, госномер С 255 ТР/116рус причинены повреждения заднему бамперу - царапина старая.

Из письменных объяснений Н.И. Красильниковой следует, что она отъезжая от парковки задним ходом не заметила столкновения, сбегать никуда не собиралась.

Из акта осмотра от 02.08.2017г. автомобиля Фольксваген Поло, госномер С 255 ТР/116рус усматривается, что имеется повреждения заднего бампера. К акту осмотра также приложены фотографии.

В тоже время как следует из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении от 28.07.2017г., водитель автомобиля Фольксваген Поло, госномер С 255 ТР/116рус Н.И. Красильникова управляла автомобилем при движении задним ходом не выбрала безопасную дистанцию, тем самым нарушила п. 8.12 ПДД РФ.

Между тем, привлекая к административной ответственности Н.И. Красильникову должностное лицо указало на нарушение ей п. 8.12 ПДД РФ, однако нарушение лицом требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения.

Следовательно в действиях Н.И. Красильниковой не образуется состав административного правонарушения.

В силу статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья считает установленным, что в действиях Н.И. Красильниковой не установлено нарушение требований пункта 8.12 ПДД и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.15 ░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░