Решение по делу № 2-680/2017 от 16.06.2017

                                        Дело № 2-680/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           13 июля 2017 года                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царук В. А. к администрации МО «<адрес>», Министерству строительства и модернизации жилищного коммунального комплекса Республики Бурятия об обязании включить жилое помещение в программу «Развитие жилищно-коммунального комплекса <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Царук В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно требований просит обязать ответчиков включить жилое помещение в программу «Развитие жилищно-коммунального комплекса <адрес>». Свои требования обосновывает тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Заключением межведомственной комиссией от "дата" № жилой дом признан аварийным и включен в адресную программу переселения - подпрограмму «Развитие жилищно-коммунального комплекса <адрес>», утвержденную Постановлением Правительства Республики Бурятия о "дата" № с первоначальной даты "дата" В дальнейшем дата была изменена на "дата" ввиду составления нового заключения и признания дома непригодным для проживания. Просит суд обязать включить жилой дом в программу «Развитие жилищно-коммунального комплекса <адрес>» с учетом первоначальной даты "дата"

       В судебном заседании истец Царук В.А. требования поддержал, пояснил, что дом сначала был в списке адресной программы с "дата", а потом перенесен в другую очередь на много позже с даты "дата" <адрес> года постройки, с "дата" находиться в собственности у истца. Дом находится в аварийном состоянии еще с "дата" года, признавался в "дата" году аварийным, есть независимое техническое заключение ООО «Геостройпроект» и признании его аварийным.

       Представитель МО «<адрес>» Груздев В.В. по доверенности в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого акт и заключение межведомственной комиссии от "дата" № утрачены и не могут быть предоставлены. С исковыми требованиями истца согласны.

Представитель Министерства строительства и модернизации жилищного коммунального комплекса Республики Бурятия в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного разбирательства, просят рассмотреть в отсутствие ответчика. Предоставили отзыв, согласно которого против удовлетворения иска, так как согласно заключения межведомственной комиссии, дом истца признан не пригодным для проживания с "дата" и с этого момента включено в программу.

Представитель третьего лица межведомственной комиссии администрации МО «<адрес>» не явился, надлежаще извещен.

Суд с учетом мнения участком процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Царук В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о праве. Заключением межведомственной комиссией администрации МО «<адрес>» от "дата" № признан непригодным для проживания.

На территории <адрес> Республики Бурятия, в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на "дата" г., утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" № и Государственной Программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата" №, реализуется мероприятие «Переселение граждан их жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания, и жилых домов признанных аварийными и не подлежащими реконструкции».

Постановлением Правительства <адрес> от "дата" № установлен порядок формирования и утверждения очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, распложенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамка Государственную программу <адрес> «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия утвержденную Постановлением Правительства Республики Бурятия № от "дата".

На основании распоряжения Правительства <адрес> от "дата" №-р, утверждена очередность расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенными в зоне БАМа на территории МО «<адрес>», МО «<адрес>», МО «<адрес>».

Судом установлено, что жилой дом истца включен в адресную Программу - позиция №

Как указывает истец ранее его дом "дата" заключением № межведомственной комиссии администрации «<адрес>» признан аварийным и подлежащим сносу. Данный факт не отрицается администрацией МО «<адрес>», в своем отзыве указали, что предоставить указанное заключением не могут, так как оно утеряно. Факт того, что исследование дома межведомственной комиссией было проведено "дата" подтверждается скриншотом с сайта МО «<адрес>» по состоянию на "дата" <адрес> № к Программе «Переселение граждан из авариного и ветхого жилья», указано, что в <адрес> признан аварийным по заключению от "дата" №, <адрес> года постройки, щитовой. Таким образом, заключение межведомственной комиссии администрации «<адрес>» от "дата" о признании дома истца аварийным было утеряно.

       Межведомственной комиссией администрации «<адрес>» было повторно исследован дом истца "дата" и признан не пригодным для проживания, что подтверждается заключением №.

      Кроме того согласно п.4.1.4. технического заключения ООО «Геостройпроект» от "дата" указанный жилой дом, принадлежащий истцу, признан аварийным и подлежащим сносу так как конструкции здания исчерпали несущую способность практически полостью, что угрожает жизни и здоровью проживающих в доме людей. Данный факт подтверждается показаниями истца, который пояснил, что в доме не возможно проживать, в силу его аварийности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мнение представителей ответчиков, суд считает, что истец     обращаясь с заявлением о включении дома в очередь по первоначальной дате обследования дома межведомственной комиссией от "дата" по вине администрации МО «<адрес>» не был своевременно и надлежащим образом поставлен в очередь по дате первоначального обследования дома в Госпрорамму.

Таким образом, в данном случае права Истца на расселение в ходе реализации вышеуказанной Программы, в том числе и на предоставление социальной выплаты на приобретение другого жилого помещения, по дате включения признания дома аварийным в Госпрограмму, нарушены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию МО «<адрес>», Министерство строительства и модернизации жилищного коммунального комплекса Республики Бурятия включить дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Государственную программу Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия" по первоначальной дате признания дома аварийным с "дата"

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2017 года.

Судья                                               Е.А. Павлова