Решение по делу № 1-23/2012 от 14.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                       Дело № 1-23/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                                     14.05.2012г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.,

с участием частного обвинителя М., его представителя Лысюка А.В., подсудимого Ибрагимова З.С.о., адвоката подсудимого Трошева Н.В., представившего удостоверение №  219 и ордер № 44,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова З.С.О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Ибрагимов З.С.о. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   11 марта 2012 года потерпевший совместно с Я., Ш., Б. находился в гараже № --- блок -- по ул. --- г. Инты РК. Примерно около 21 часа 11.03.2012г. потерпевший позвонил знакомому Ибрагимову З.С.о. в связи с тем, что больше года назад передавал в ремонт бампер от машины, при этом заплатил деньги в сумме 1000 рублей, спросил, когда можно его забрать. В ответ по телефону услышал неприятные высказывания в свой адрес.

   11 марта 2012 года около 22 час. 30 мин., точное время не установлено, Ибрагимов З.С.о. находясь у гаража № --- блок --по ул. ---- г. Инты РК, на почве конфликта умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, ударил потерпевшего кулаком по лицу, от чего он упал на снег. Далее подсудимый начал бить потерпевшего ногами по лицу и голове, всего было нанесено не менее 15 ударов.

   В результате действий Ибрагимова З.С.о. потерпевший М. испытал физическую боль, ему нанесены телесные повреждения: кровоподтеки окружности левого глаза с кровоизлиянием под его соединительнотканные оболочки, и левой скуловой области, которые образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью; ссадины области правой щеки (не менее 5-ти), области переносицы (2), области носогубного треугольника слева (2) и области подбородка слева, которые образовались в результат скользящего и/или ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с неровной (шероховатой) поверхностью; сквозной разрыв слизистой верхней губы слева, который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область верхней губы слева, с последующим сдавлением мягких тканей верхней губы между травмирующим предметом и зубами. Кровоподтеки и ссадины не причинили вреда здоровью. Сквозной разрыв слизистой верхней губы квалифицируется, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. Давность образования повреждений не исключается 11.03.2012 г.

Возможность образования данного повреждения при однократном падении из положения «стоя» исключается.

   В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что нанес два удара потерпевшему, от дачи показаний отказался.

   Вина Ибрагимова З.С.о. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

   В судебном заседании потерпевший М. показал, что 11 марта 2012 года потерпевший совместно с Я., Ш., Б. находился в гараже №--- блок -- по ул.--- г. Инты РК. Примерно около 21 часа потерпевший позвонил знакомому Ибрагимову З.С.о. в связи с тем, что больше года назад передавал в ремонт бампер от машины, при этом заплатил деньги в сумме 1000 рублей, спросил, когда можно его забрать. В ответ по телефону услышал неприятные высказывания в свой адрес. Через некоторое время, спустя примерно полтора часа Ибрагимов З.С.о. подъехал к гаражу, где находился потерпевший, попросил выйти на улицу поговорить. На улице Ибрагимов З.С.о. ударил потерпевшего кулаком по лицу, от чего он упал на снег. Далее подсудимый начал бить потерпевшего ногами по лицу и голове, всего было нанесено не менее 15 ударов. Потерпевший пытался сгруппироваться, защитить руками лицо, удары ногами при этом попадали по рукам. С гаража выбежал Я. и оттащил Ибрагимова З.С.о. Я. поднял со снега, и помог зайти в гараж, так как самому было трудно передвигаться, а Ибрагимов З.С.о. сел в машину и уехал. От нанесенных побоев у потерпевшего разбита губа, кровоточили зубы, под глазами появились гематомы, болела голова, самочувствие было плохое. Немного отсидевшись в гараже, обратился в ОМВД г.И. с заявлением о привлечении Ибрагимова З.С.о. к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения. 13.03.2012 года почувствовал себя хуже, усилилась головная боль, головокружение, тошнота, недомогание, в связи с чем вызвал скорую помощь. По приезду которой  сделали укол, и отвезли в приемный покой ЦГБ где госпитализировали. На излечении в больнице находился с 13.03.2012г. по 21.03.2012 года. После выписки поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб, гематомы. Выписан был в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение под наблюдением невролога, окулиста, с рекомендацией консультации стоматолога. Находясь на лечении в ЦГБ и в дальнейшем, когда наблюдался у врача невропатолога, окулиста принимал различного рода медицинские препараты, которые раньше не принимал. Резко ухудшилось самочувствие, перенес нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды и унижения. До настоящего времени подсудимый не извинился, не загладил моральный и материальный вред. Настаивает на строгом наказании.

   Свидетель Я. дополнил показания потерпевшего. Пояснил, что потерпевший защищался от ударов Ибрагимова З.С.о., подсудимому ударов не наносил. Потерпевший лежал на земле, а Ибрагимов З.С.о. пинал его ногами. Свидетель дополнил, что разнимал их. У потерпевшего ранее телесных повреждений не было, их нанес Ибрагимов З.С.о. Свидетель уточнил, что дает правдивые показания, на них настаивает.

   Свидетель Ш. дополнил показания потерпевшего и свидетеля Я., уточнил, что после происшедшего потерпевший был весь в крови, от чего Ш. понял, что потерпевшего избил Ибрагимов З.С.о.

   Заявлением потерпевший просит привлечь Ибрагимова З.С.о. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д. 3).

   Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у потерпевшего выявлены телесные повреждения: кровоподтеки окружности левого глаза с кровоизлиянием под его соединительнотканные оболочки, и левой скуловой области, которые образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью; ссадины области правой щеки (не менее 5-ти), области переносицы (2), области носогубного треугольника слева (2) и области подбородка слева, которые образовались в результат скользящего и/или ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с неровной (шероховатой) поверхностью; сквозной разрыв слизистой верхней губы слева, который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область верхней губы слева, с последующим сдавлением мягких тканей верхней губы между травмирующим предметом и зубами. Кровоподтеки и ссадины не причинили вреда здоровью. Сквозной разрыв слизистой верхней губы квалифицируется, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. Давность образования повреждений не исключается 11.03.2012 г.

Возможность образования данного повреждения при однократном падении из положения «стоя» исключается (л.д. 13).

   Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого установленной.

   Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, они подробны и последовательны, согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования. Неприязнь к подсудимому они не испытывают.

   Об умысле подсудимого на причинение  легкого вреда здоровью свидетельствует как способ совершения преступления, так и характер и локализация телесных повреждений.

   При этом суд пришел к выводу, что, нанося удары, пользуясь своим физическим превосходством, а также тем, что потерпевший не отвечает на его действия, подсудимый понимал, что потерпевшему будут причинены телесные повреждения. Осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления у потерпевшей легкого вреда здоровью и желал его наступления.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного,  данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, места работы, мнения потерпевшего о наказании, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания судом не усматривается.

   Подсудимый работает, имеет семью.

   При определении размера штрафа учитывается имущественное и семейное положение подсудимого, а также размер его среднего ежемесячного дохода в 15000 руб.

   Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не имеется. 

   В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого по постановлению суда.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Ибрагимова З.С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 руб.

   Меру пресечения Ибрагимову З.С.о. не избирать.

   Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                     И.Б. Латышев