Решение по делу № 5-84/2016 от 28.06.2016

5-84/2016                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2016 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Стуконог ФИО4, в помещении суда (<адрес>), при секретаре Межуевой А.Г., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Майорова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 5 мкр. <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Майоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «Тойота королла» государственный регистрационный знак Р № №.

Майоров надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился по неизвестной причине и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Виновность Майорова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив приведенные выше процессуальные документы в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу перечисленные выше доказательства допустимыми.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, решение о проведении данного освидетельствования Майорова принято в связи с тем, что у последнего обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Наличие у Майорова перечисленных выше признаков алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 раздела 1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, давали уполномоченному должностному лицу ГИБДД законные основания полагать, что водитель Майоров находится в состоянии опьянения, поэтому он подлежал обязательному освидетельствованию на состояние опьянения.

В названом выше акте также указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Майорова проведено в соответствии с требованиями раздела 2 вышеуказанных Правил, то есть с использованием на месте технических средств измерения. По результатам освидетельствования у Майорова установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,015 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем информации, при этом Майоров выразил свое согласие с данными результатами, о чем письменно указал в акте.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, Майоров письменно пояснил, что накануне управления транспортным средством он употребил пиво.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании приведенных выше доказательств установлено, что в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 5 мкр. <адрес> водитель Майоров управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Майоровым административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Признать Майорова ФИО6 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН № КПП №; р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № КБК 18№, ОКТМО № УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней, со дня его вручения или получения.

Судья                                       В.М. Стуконог