Решение по делу № 1-99/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

подсудимого Конпенхай С.С.,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение №880 и ордер №2082597 от 04.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Конпенхай Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.07.1998 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.222, п.п.«а,в» ч.2 ст.161, пп.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.06.2001 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 27.09.2004 года приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15.07.1998 года приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено назначенное наказание до 04 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 23.10.2009 года постановление Соликамского городского суда Пермской области от 27.09.2004 года изменено, снижено назначенное наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

21.10.2002 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15.07.1998 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 27.09.2004 года приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21.10.2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено назначенное наказание до 11 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 23.10.2009 года постановление Соликамского городского суда Пермской области от 27.09.2004 года изменено, снижено назначенное наказание до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

15.08.2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 августа 2011 года на срок 2 года 26 дней;

3) 13.07.2012 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.10.2002 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 12 июля 2018 года по отбытии наказания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.05.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 августа 2019 года возложено дополнительное ограничение в виде обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    15 августа 2019 года около 13 часов, Конпенхай С.С., находясь в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии <данные изъяты> километров от с. Уоян, Северо-Байкальского района Республики Бурятия, обнаружил мешок, в котором находились нарезное огнестрельное оружие (затвор – 13644), изготовленное с использованием узлов и деталей ружья (винтовки) «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм., пригодное для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. и 50 штук патронов калибра 5,6 мм.

    В это же время, в этом же месте, у Конпенхай С.С. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение указанных нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов для использования в личных целях.

    Реализуя свой преступный умысел, Конпенхай С.С., находясь в том же месте и в то же время, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст.9, 9.1 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", а также в нарушение гл. 1 п.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, в соответствии с которыми регулируется оборот гражданского и служебного, основных частей огнестрельного оружия, п.9 ч.1 ст.12 гл.2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», взял себе мешок с находящимися в нем вышеуказанным нарезным огнестрельным оружием и боеприпасами, тем самым осуществив их незаконное приобретение.

    Продолжая свои преступные действия, Конпенхай С.С., в период времени с 14 часов до 15 часов того же дня, перенес мешок с указанными нарезным огнестрельным оружием и боеприпасами, из вышеуказанной местности до п.Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия, тем самым осуществив их незаконное ношение.

    Далее, продолжая свои преступные действия, Конпенхай С.С., в период времени с 15 часов до 19 часов 15 августа 2019 года, перевез мешок с вышеуказанными нарезным огнестрельным оружием и боеприпасами на попутном транспорте из п.Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия к себе домой по адресу: <адрес>, где указанное оружие спрятал в тумбе в жилой комнате, боеприпасы сложил у печки, тем самым осуществив их незаконную перевозку.

     Продолжая реализацию своего преступного умысла, Конпенхай С.С. незаконно хранил в тумбе в комнате дома по адресу: <адрес> незаконно им приобретенные, перенесенные и перевезенные нарезное огнестрельное оружие в период времени с 19 часов 15 августа 2019 года до 16 часов 05 минут 16 августа 2019 года, то есть до момента переделки огнестрельного оружия и патронов в количестве 50 штук, калибра 5,6 мм. в картонной коробке возле печи в комнате по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 15 августа 2019 года до 13 часов 26 февраля 2020 года.

Кроме того, 16 августа 2019 года около 16 часов 05 минут, у Конпенхай С.С., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную переделку нарезного огнестрельного оружия (затвор – 13644), изготовленное с использованием узлов и деталей ружья «ТОЗ» калибра 5,6 мм., пригодное для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., с целью его дальнейшего использования.

    Реализуя свой преступный умысел, Конпенхай С.С., в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут 16 августа 2019 года, находясь у себя дома, расположенного по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9, 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", а также в нарушение п.1 гл.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, в соответствии с которыми регулируется оборот гражданского и служебного, основных частей огнестрельного оружия, п.9 ч.1 ст.12 гл.2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка и производство, испытание, хранение, ремонт огнестрельного оружия подлежит лицензированию, умышленно, самодельным способом, используя ножовку по металлу отпилил часть ствола охотничьего ружья, тем самым незаконно переделал вышеуказанное огнестрельное оружие, которое в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ № 150 – ФЗ «Об оружии» запрещено для оборота в качестве гражданского и служебного оружия на территории РФ, как имеющее длину ствола менее 500 мм.

Кроме того, 16 августа 2019 года около 16 часов 40 минут, у Конпенхай С.С., находившегося у себя в комнате по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (затвор – 13644), переделанного самодельным способом, путем укорачивания ствола с использованием узлов и деталей ружья «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм., пригодного для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Конпенхай С.С., 16 августа 2019 года в 16 часов 40 минут, находясь у себя в комнате по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9, 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", а также в нарушение п.1 гл.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, в соответствии с которыми регулируется оборот гражданского и служебного, основных частей огнестрельного оружия, п.9 ч.1 ст.12 гл.2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка и производство, испытание, хранение, ремонт огнестрельного оружия подлежит лицензированию, незаконно переделанное им вышеуказанное огнестрельное оружие положил в тумбу по адресу: <адрес>, тем самым осуществив незаконное приобретение вышеуказанного огнестрельного нарезного оружия.

Продолжая свой преступный умысел, Конпенхай С.С. в период времени с 16 часов 40 минут 16 августа 2019 года до 13 часов 26 февраля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил в вышеуказанной тумбе по вышеуказанному адресу указанное огнестрельное оружие.

26 февраля 2020 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное огнестрельного оружие изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Конпенхай С.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Конпенхай С.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Аригунов Б.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конпенхай С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия Конпенхай С.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 15 августа 2019 года), как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 16 августа 2019 года), как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Конпенхай С.С., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Конпенхай С.С. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Конпенхай С.С. преступлений, на менее тяжкие.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, его активного способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления, путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание Конпенхай С.С. по ч. 1 ст. 223 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Судом обсуждался вопрос о применении ст.64 УК РФ при назначении Конпенхай С.С. наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, но оснований для этого, не установил.

Суд не усматривает оснований для назначения Конпенхай С.С. дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, и приходит к выводу, что основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

      При определении Конпенхай С.С. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющуюся характеристику, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание Конпенхай С.С. необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибра 5,6 мм. затвор (13644), патроны калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД РФ «Северобайкальский» (л.д.42,43), в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат передаче в МВД по Республике Бурятия.

Меру пресечения Конпенхай С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Конпенхай С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конпенхай Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Конпенхай С.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Конпенхай С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения Конпенхай С.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - огнестрельное оружие ТОЗ, калибра 5,6 мм. затвор (13644) и патроны калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук, передать в МВД по Республике Бурятия.

    Освободить Конпенхай С.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев