Решение по делу № 1-157/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого Гребенюка В. П.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Шварцман Т.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от 18 апреля 2019 года /номер/А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Гребенюка В. П., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего /должность/ военнообязанного, судимого:

- Клинским городским судом Московской области 23 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.62 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Согласно справке Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 13 февраля 2019 года, Гребенюк В.П. к отбыванию наказания не преступил,

осужденного Клинским городским судом Московской области 25 марта 2019 года по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 23 ноября 2018 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гребенюк В.П. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а так же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, а так же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, а так же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а так же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ст.322.3, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Гребенюк В.П., являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7, ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в жилом помещении по указанному адресу.

Так, /дата/ года примерно в 10 часов 00 минут, Гребенюк В.П. встретился с гражданином /адрес/ Ганиевым Т. К., /дата/ года рождения, на /адрес/, где получив от вышеуказанного иностранного гражданина необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорт и миграционную карту, на вышеуказанного иностранного гражданина, после чего проследовал в здание ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенное по /адрес/ где действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, умышленно, подготовил и передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учёт по месту пребывания в качестве его места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания адрес места своей постоянной регистрации: /адрес/, где Гребенюк В.П. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать, и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий Гребенюк В.П., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этим иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ, Гребенюк В.П. является лицом совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин совместно с ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, поэтому применение данной статьи органом дознания к Гребенюку В.П. невозможно.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. (В редакции Федерального Закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Он же, /дата/ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 04 минут, находясь в торговом зале продовольственного магазина /П/ /номер/ принадлежащего / наименование организации/ расположенного /адрес/ будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу 23.10.2018 года, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с торгового стеллажа 1 бутылку виски «/марка/ 40 % объемом 0,5 литров стоимостью /цена/, 1 бутылку виски /марка/ 40 % объемом 0,5 литров, стоимостью /цена/) и 1 бутылку вермут /марка/ 15% объемом 1 литр, стоимостью /цена/ а всего общей стоимостью похищенного имущества на сумму /цена/, которые спрятал во внутренние карманы одетой на нем куртки.

После чего, Гребенюк В.П. продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, желая распорядится похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара, находящегося у него во внутренних карманах куртки, на кассовой зоне, беспрепятственно проследовал к выходу из данного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром, директором продовольственного магазина Котовой С.В.

Своими преступными действиями, Гребенюк В.П. пытался причинить / наименование организации/ продовольственному магазину «/П/» /номер/ материальный ущерб на общую сумму /цена/.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Он же, /дата/ в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина /магазин М/, принадлежащего /наименование организации/, расположенного по /адрес/, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи), вступившее в законную силу 23.10.2018 года, (штраф на оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с торговых стеллажей 8 пачек /марка/ Масло сливочное 82,5% 180 г. (/марка/) стоимостью /цена/без учета НДС) на сумму /цена/ и 2 батона колбасы /марка/ в/к 0,4 кг. мяс/пр в/у (/марка/ стоимостью /цена/ за один батон (без учета НДС), на сумму /цена/, а всего общей стоимостью похищенного имущества на общую сумму /цена/, при этом спрятав похищенное во внутренние карманы куртки, одетой на нем.

     После чего, Гребенюк В.П. следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовой зоне, беспрепятственно вышел из помещения данного магазина, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом, Гребенюк В.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Гребенюк В.П. причинил / наименование организации/ магазину «/магазин М/ материальный ущерб на общую сумму /цена/.

    Таким образом, Гребенюк В. П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, /дата/ года в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале продовольственного магазина «/П/ /номер/» принадлежащего / наименование организации/ расположенного в / наименование организации/ по /адрес/ имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с торгового стеллажа: 1 бутылку рома «/марка/ 40 % объемом 0,5 литров, стоимостью /цена/ (без учета НДС), 1 бутылку алкогольного напитка «/марка/ 35% объемом 0,7 литров, стоимостью /цена/ (без учета НДС) и 1 бутылку коньяка «/марка/» 5 летний 40% объемом 0,5 литров, стоимостью /цена/ (без учета НДС), а всего общей стоимостью похищенного имущества на сумму /цена/, при этом спрятав похищенное во внутренние карманы куртки, одетой на нем.

После чего, Гребенюк В.П. продолжая свои умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, желая распорядится похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара, находящегося у него во внутренних карманах куртки на кассовом узле, беспрепятственно вышел из торгового зала продовольственного магазина и проследовал к выходу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром, сотрудником вышеуказанного продовольственного магазина Омаровым А.Ш..

    Своими незаконными действиями, Гребенюк В.П. пытался причинить / наименование организации/ продовольственному магазину «/П/ /номер/» материальный ущерб на общую сумму /цена/

    Таким образом, Гребенюк В. П. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, /дата/ в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении продовольственного магазина «/П/ /номер/, принадлежащего / наименование организации/, расположенного по /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с торговых стеллажей 14 пачек /марка/ масла сливочное 82,5% ГОСТ 180 гр. стоимостью /цена/ за 1 пачку (без учета НДС), на сумму /цена/ и 1 банку кофе «/марка/» 95 гр., стоимостью /цена/ (без учета НДС), а всего общей стоимостью похищенного имуществ на сумму /цена/, при этом спрятав похищенное во внутренние карманы куртки, одетой на нем.

После чего, Гребенюк В.П. следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара, направился к выходу из магазина.

Находившаяся на кассовом узле продавец – кассир Лосева Н.А. поняв преступные намерения Гребенюка В.П., о совершении последним преступления, а именно хищения чужого имущества, законно потребовала от него, остановиться и вернуть похищенное.

Гребенюк В.П. осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищения чужого имущества, и не обращая внимание на законные требования Лосевой Н.А. вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, вышел из продовольственного магазина на улицу и стал уходить, о чем продавец-кассир Лосева Н.А., незамедлительно сообщила заместителю директора данного продовольственного магазина Бороздиной О.А., которая стала преследовать последнего, и выбежав из магазина на улицу, законно потребовала от уходящего Гребенюка В.П. остановиться и вернуть похищенное, однако последний не реагируя на законные требования Бороздиной О.А., удерживая чужое имущество, продолжил открытое хищение чужого имущества, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом, Гребенюк В.П., распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Гребенюк В.П. причинил / наименование организации/ продовольственному магазину «/П/ /номер/ материальный ущерб на общую сумму /цена/

    Таким образом, Гребенюк В. П. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами дознания действия Гребенюка В.П. квалифицированы по ст.322.3, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Гребенюка В.П., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших Горячева А.А., Поповой Н.Ф., Котовой С.В. и Майданюка А.Ю., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гребенюк В.П. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Гребенюк В.П. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.322.3, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенюк В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Согласно п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Вопреки доводам защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном ст.322.3 УК РФ согласно п.2 примечаний к указанной статье, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Гребенюка В.П. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данных о способствовании Гребенюком В.П. раскрытию преступления в материалах уголовного дела не имеется.

Само по себе признание осужденным вины и дача им признательных показаний еще не свидетельствует о способствовании Гребенюком В.П. раскрытию преступления. Способствование раскрытию преступления имеет место, если лицо сообщило о совершенном им преступлении, предоставило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания.

Как подтверждено исследованными доказательствами, факт совершения Гребенюком В.П. преступления был выявлен при проведении выборочной проверки адресов массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания и по месту жительства. Свидетели были установлены при проведении проверки по постановке на миграционный учет иностранных граждан.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Гребенюк В.П. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гребенюка В.П. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи отцу и матери – пенсионерам, сожительнице и ее ребенку (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Гребенюку В.П., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а так же состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Гребенюку В.П. должно быть назначено по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ.

По ст. 322-3 УК РФ суд назначает наказание Гребенюку В.П. в виде штрафа. При этом с учетом интересов семьи виновного, сведений о его личности, поведения после совершения преступления и наличия по делу, кроме предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, множества других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Гребенюку В.П. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего размере, предусмотренного санкцией инкриминированного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенюка В. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ – в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

- по ст.158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 110 (сто десять) часов,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гребенюку В. П. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить Гребенюку В. П. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области (отдел /номер/ УФК по Московской области) ОМВД России по городскому округу Клин, лицевой счет /номер/, ИНН 5020007532, КПП 502001001, код ОКТМО 46621100, номер счета получателя платежа 40/номер/, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО по гор. Москвы, БИК 044525000, код бюджетной классификации 18/номер/.

Меру пресечения Гребенюку В. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из продовольственного магазина «/П/» /номер/, СD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из магазина «/магазин М/, СD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из торгового зала продовольственного магазина «/П/ /номер/, СD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из продовольственного магазина «/П/ /номер/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина /адрес/ Ганиева Т.К. /дата/ г.о., хранящиеся у свидетеля Кузнецова Д.Ю. на ответственном хранении, - передать по принадлежности;

- бутылку виски «/марка/» 40% объемом 0,5 литров, бутылку виски «/марка/» 40% объемом 0,5 литров, бутылку вермута /марка/, 15% объемом 1 литр, бутылку рома «/марка/» 40% объемом 0,5 литров, бутылку алкогольного напитка «/марка/» 35% объемом 0,7 литров, бутылку коньяка «/марка/» 40% объемом 0,5 литров, возвращенные из законному владельцу на ответственное хранение, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева